Абзакова Лейсан Юлановна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-243/2020

г. Баймак РБ 12 марта 2020 г.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Абзаковой Л.Ю., Ишалину А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Абзаковой Л.Ю., Ишалину А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Абзаковой Л.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты> г. в сумме 300 000,00 руб. на срок 120 мес. под 15.0% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства №<данные изъяты> с Ишалиным А.З.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец указывает, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита еже...

...месячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Истец указывает, что ответчику и поручителям были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> за период с 30.11.2018 по 16.01.2020 (включительно) в размере 211 478,82 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 820,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 561,18 руб.; просроченные проценты – 4 012,07 руб.; просроченный основной долг – 191 085,35 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска не представлено. Повестки направлены были по адресам, указанными в иске, которые соответствуют адресам, указанными в договорах. Данных об изменении адресов ответчиков суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на заочное рассмотрение дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и Абзаковой Л.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты> г. в сумме 300 000,00 руб. на срок 120 мес. под 15.0% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> с Ишалиным А.З.

Из представленного расчета следует, что по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 30.11.2018 по 16.01.2020 (включительно) в размере 211 478,82 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 820,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 561,18 руб.; просроченные проценты – 4 012,07 руб.; просроченный основной долг – 191085,35 руб.

Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, возражения суду не представлены.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчики нарушили условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №51655 от 31.05.2013 г. в сумме 211478,82 рублей. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена договором поручительства

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5314,79 руб. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Абзаковой Л.Ю., Ишалину А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абзаковой Л.Ю., Ишалина А.З. солидарно задолженность по договору №<данные изъяты> за период с 30.11.2018 по 16.01.2020 (включительно) в размере 211 478,82 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 820,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11 561,18 руб.; просроченные проценты – 4 012,07 руб.; просроченный основной долг – 191 085,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,79 руб., всего 216793,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г.Баймак РБ

Дело №2-891/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абзаковой Лейсан Юлановны к Администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности,

установил:

Абзакова Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ее матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

После смерти Абзаковой М.Н. в установленный шестимесячный срок наследство фактически было принято истцом Абзаковой Л.Ю. В настоящее время необходимо оформить наследственные права, но право собственности на имущество за Абзаковой М.Н. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Указывая, что правоустанавливающий документ на жилой дом во внесудебном порядке получить не представляется возможным, Абзакова Л.Ю. просит признать право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просит удовлетворить её исковое заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Заинтересованные лица - нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>, администрация МР <адрес>, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства и возр...

...ажения от них в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Факт владения и пользования ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом расположенным по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из похозяйственной книги на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Нигаматовский сельсовет МР <адрес> РБ, собственником жилого дома являлся Абзаковой Минсылу Нигаматовне, о чем в похозяйственной книге № сделана соответствующая запись.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республики Башкортостан, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>- отсутствуют.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Абзакова Л.Ю., которая в настоящее время несет расходы по содержанию наследственного имущества

Другой наследник ФИО6 отказался от принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Абзаова Л.Ю. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО10

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, в связи с чем требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Абзаковой Лейсан Юлановной право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> - в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Абзаковой Лейсан Юлановной право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев