Абзалдинов Руслан Рашитович

дело № 2-1867/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Гаязовой Р.И., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалдинов Р.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Абзалдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Абзалдинова Р.Р. и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Максимова М.А. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в недостаточном размере. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., а также прочие расходы. По мнению истца, поскольку полис ОСАГО был заключен после < дата >., при расчета размера неустойки применяются новые правила. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с < дата >. по < дата >. в размере ...., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по ...

...оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец Абзалдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гаязова Р.И. (по доверенностям от < дата >., < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что полис виновника ДТП заключен < дата >., потому и расчет неустойки следует производить по старым правилам. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением Абзалдинова Р.Р. и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Максимова М.А. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Установлено, что < дата >. истец Абзалдинов Р.Р. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >. с ПАО «Росгосстрах» взыскано в пользу Абзалдинов Р.Р. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки (экспертизы) в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы за услуги нотариуса в размере ... руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу < дата >.

Судом установлено, что договор ОСАГО виновника ДТП заключен < дата >., т.е. до < дата >., потому срок урегулирования убытка составляет 30 дней, согласно п.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в пользу истца за период с < дата >. по < дата >. (день вступления решения суда в законную силу) в сумме ....).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 29.01.2015г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до ...., считая что размер заявленной ко взысканию неустойки - .... явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер взысканного мировым судьей страхового возмещения - ... ....

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ....

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таком образом, законодателем установлено, что штраф подлежит взысканию только от суммы страхового возмещения, но не от суммы неустойки, следовательно требования истца о взыскании штрафа необоснованны, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Абзалдинова Р.Р.к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Абзалдинова Р.Р. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумном размере - ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абзалдинов Р.Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Абзалдинов Р.Р. неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Абзалдинов Р.Р. о взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова