Абзалов Руслан Ришатович

Дело № 12-14/17

РЕШЕНИЕ

г. Учалы 23 января 2017 г

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Гильманов Р.М

С участием представителя жалобы Ширгалина И.Ф.

рассмотрев жалобу Абзалова Р,Р на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абзалов Р.Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере №. с лишением права управления транспортными средствами сроком на №

Абзалов Р.Р с указанной жалобой обратился в суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Представитель заявителя Ширгалин И.Ф доводы изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав адвоката Ширгалина И.Ф, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вывод мирового судьи о виновности Абзалова Р.Р. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным...

... средством, протоколом о задержании транспортного средства,

актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при этом освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, откуда следует, что результат освидетельствования водителя составил № с актом Абзалов Р.Р был согласен.

Процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

Копии составленных документов Абзаловым Р.Р были получены, о чем свидетельствуют подписи последнего.

Доводы Абзалова Р.Р судья находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, являлись предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены судом как неосновательные.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя права по своему усмотрению, Абзалов Р.Р в силу личного волеизъявления согласился с освидетельствованием на месте, пояснений по существу составляемых процессуальных документов не дал.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Наказание Абзалову Р.Р назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Абзалов Р.Р в жалобе ссылается что надлежащим образом не был извещен, в связи с чем нарушены десятидневные сроки обжалования.

В соответствии со 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов административного дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Абзалову А.А направлено мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ ДД.ММ.ГГГГ г исх. №. Конверт возвращен с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с чем суд считает, что срок обжалования пропущен.

При таких обстоятельствах и учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, судья расценивает доводы Абзалова Р.Р изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Абзалов Р.Р обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на №

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и

г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абзалова Р,Р оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: Р.М Гильманов.