Абзалова Нина Петровна

К делу № 2а-451/2020

УИД 23RS0008-01-2020-000115-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 04 марта 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием административного ответчика Абзаловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Абзаловой Нине Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным иском к Абзаловой Н.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, просит суд взыскать с Абзаловой Н.П. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1 398 руб., пеня в размере 20,79 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 45 760 руб., пеня в размере 680,68 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 660 руб., пеня в размере 9,81 руб.; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере 305.13 руб. - Страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере 379.95 руб. На общую сумму 49 214,36 рублей. Требования мотивированы тем, что Абзалова Н.П. является собственником транспортного средства, автомобиль грузовой г/н №. Марка/Модель: ТATPA № VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, в связи с чем должна была уплатить транспортный налог за 2015г., 2017 г. в размере 45 760 руб., также Абзалова Н.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с че...

...м должна была уплатить налог в размере 660 руб. Кроме того, Абзалова Н.П. является собственником объектов недвижимости, в связи с чем должна уплатить налог в размере 1398 руб. Согласно сведениям из ЕГРН Абзалова Н.П. с 27.07.2004 г. по 11.06.2009 г. осуществляла предпринимательскую деятельность и обязана была перечислить страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 305, 13 руб. и страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии в размере 379, 95 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчётом налога, которое в установленный законом срок исполнено не было. Налогоплательщику требованием от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 49214, 36 руб., однако данное требование не исполнено, в связи с чем административный истец вынужден обраться в суд.

Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Административный ответчик Абзалова Н.П. в судебном заседании возражала против заявленных административных исковых требований о взыскании с нее недоимки и пени по налогам, пояснила, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным, банкротом. Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу № А32-383/2018 15АП-9141/2019 от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Кк от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-383/2018 оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ дело № А-32-383/2018 г. определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Задолженность по оплате страховых взносов и налогов не является текущей, поскольку возникла до принятия Арбитражным судом Краснодарского края к производству заявления о признании административного ответчика банкротом. Как следует из административного искового заявления требования об уплате взыскиваемых сумм были вынесены административным истцом 09.01.2017 г., 10.11.2017 г., 13.02.2018 г., 31.01.2019 г. Соответственно на эту даты задолженность уже возникла.

Абзалова Н.П. решением Арбитражного суда от Краснодарского края от 21.03.2018 г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, т.е. после возникновения задолженности по налогам и сборам.

Соответственно требования административного истца о взыскании обязательных платежей и санкций 2015 - 2017 г.г., а также по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), не являются текущими платежами и соответственно требование об их оплате не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца были опровергнуты представленными в материалы дела письменными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Абзаловой Нине Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: