Ададурова Елена Анатольевна

Дело № 2-1037/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием истца Марфиной ...

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марфиной ... к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Третьи лица: Санкина ..., Ададурова ...

УСТАНОВИЛ:

Марфина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указала, что решением администрации <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> был выделен земельный участок для частного пользования, находящегося на праве аренды у ЗАО «Колос». В регистрации данного земельного участка было отказано из-за отсутствия у нее правоустанавливающих документов.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец Марфина В.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что данный земельный участок был выделен ее отцу при жизни, но он не успел оформить права на него. Также земельный пай был выделен и матери, которая после смерти отца также не оформила права на него. Права на участок, выделенный матери Трофимовой К.С. они оформили при ее жиз...

...ни. Ее сестры - Санкина С.А., Ададурова Е.А. в отношении данного заявления не возражают, поскольку отказались от наследства в ее пользу.

Представитель администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает удовлетворению заявленных требований.

Третьи лица – наследники Санкина С.А., Ададурова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд, выслушав истца, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из предоставленных материалов дела, судом установлено, что постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№>, с учетом постановления администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... площадью ... га, расположенный в <адрес обезличен> изъят у ЗАО «Колос» и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан бесплатно согласно списку, утвержденному решением членов общего схода граждан населенных пунктов ... (протокол от <дата обезличена>). В приложенном к данному постановлению списке под <№> указан Трофимова ..., под <№> указан ФИО14, доля в праве по ... каждому.

Согласно справки администрации сельского поселения сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> ФИО16, умерший <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Согласно постановления Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№>, ФИО17 включен в список на бесплатную приватизацию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, не вступил во владение данным земельным участком, так как земельный участок не был выделен в натуре и правоустанавливающий документ не оформлен.

ФИО15. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена>.

Трофимова К.С. умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении Трофимовой В.А., родившейся <дата обезличена> следует, что ее родителями являются Трофимов А.Ф. и Трофимова К.С.

ФИО9 и Трофимова В.А. заключили брак <дата обезличена>, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО12, жене – ФИО12.

Из наследственного дела Трофимова А.Ф. <№> следует, что после смерти Трофимова А.Ф., умершего <дата обезличена>, поступило заявление о принятии наследства по закону от жены Трофимовой К.С. Дети наследодателя - Марфина В.А., Санкина С.А., Ададурова Е.А. отказались от наследственной доли в пользу матери Трофимовой К.С., последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, на предварительную компенсации по денежному вкладу.

Из наследственного дела Трофимовой К.С. <№> следует, что после смерти Трофимовой К.С., умершей <дата обезличена>, поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери Марфиной В.А. Дети наследодателя - Санкина С.А., Ададурова Е.А. отказались от наследственной доли в пользу дочери наследодателя Марфиной В.А., последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, а также на ... доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Из дела правоустаналивающих документов на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> сведений о зарегистрированных правах за Трофимовым А.Ф. на долю земельного участка не имеется.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом достоверно установлено, что Трофимову А.Ф. при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... расположенном в сельском поселении Партизанский сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ. Доля Трофимова А.Ф. в указанном земельном участке равна 1/489. Однако при жизни Трофимов А.Ф. не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследниками являлись его супруга ФИО11, дети Марфина В.А.,Санкина С.А., Ададурова Е.А.

После смерти Трофимова А.Ф. наследство приняла его супруга Трофимова К.С., которая также скончалась <дата обезличена>.

К Марфиной В.А., принявшей наследство после смерти матери и фактически принявшей наследство умершего отца Трофимова А.Ф. перешло право на наследство в виде неоформленного земельного пая, при жизни выделенного Трофимову А.Ф. Дети наследодателя – третьи лица по делу Санкина С.А., Ададурова Е.А. не претендуют на данное наследственное имущество, отказались от своих причитающихся долей в пользу истца Марфиной В.А.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Ответчик администрация сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> также не возражает против удовлетворения иска.

На основании изложенного суд находит исковые требования Марфиной В.А. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марфиной ... к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Марфиной ...,<дата обезличена> г.р., уроженкой <адрес обезличен>, в порядке наследования за умершим <дата обезличена> Трофимовым Анатолием ..., <дата обезличена> г.р., право собственности на земельный пай, в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун