Венглинский Роман Ганнадьевич

Дело № 2-2030/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллиной Гульназы Ракиповны к Венглинскому Роману Геннадьевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Венглинскому Р.Г. об обращении взыскания земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику:

Земельный участок № с К№, расположенный по адресу: АДРЕС

Земельный участок № с К№, расположенный по адресу: АДРЕС

Земельный участок № с К№, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве МОСП по ОИП ГУ ФССП России по г.Москве находится исполнительное производство № в отношении Венглинского Р.Г., в пользу взыскателя Файзуллиной Г.Р., предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 60 060 000 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, ответчик каких-либо действий к погашению долга не предпринимает. По сведениям ФСГРКиК в собственности ответчика находятся земельные участки №, № и №, расположенные по адресу: АДРЕС Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 24.12.2020г. на указанные земельные участки наложен арест. Поскольку ответчик от погашения задолженности уклоняется истец полагает, что обращение взыскания на имущество должника является единственным способ за...

...щиты его прав, как взыскателя.

Истец: Файзуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик: Венглинский Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица: Управление Росреестра по московской области в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по Московской области Голка А.С. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по ОИП ГУ ФССП России по г.Москве находится исполнительное производство № в отношении Венглинского Р.Г., в пользу взыскателя Файзуллиной Г.Р., предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 60 060 000 руб.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, ответчик каких-либо действий к погашению долга не предпринимает.

По сведениям ФСГРКиК в собственности ответчика находятся земельные участки №, № и №, расположенные по адресу: АДРЕС

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 24.12.2020г. по ходатайству Файзуллиной Г.Р. на вышеуказанные земельные участки наложен арест.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником судебного акта, значительный размер задолженности, наличие у него зарегистрированного права собственности на земельные участки №, № и №, расположенные по адресу: АДРЕС», стоимость которых соразмерна размеру задолженности по исполнительному производству, руководствуясь статьями 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, п.3 статьи 68, статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файзуллиной Гульназы Ракиповны к Венглинскому Роману Геннадьевичу об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Венглинскому Роману Геннадьевичу:

Земельный участок № с К№, расположенный по адресуАДРЕС

Земельный участок № с К№, расположенный по адресу: АДРЕС

Земельный участок № с К№, расположенный по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено 20.07.2023 г.