Адагамова Галина Васильевна

66RS0001-01-2020-000547-20

Гр.дело № 2-1671/2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 03.07.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Адагамовой Галины Васильевны к Рыбакову Вячеславу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира <адрес>. Собственником указанной квартиры, согласно договору купли-продажи от 15.01.2013, является истец Адагамова (ранее Рыбакова) Г.В., право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9).

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на его добровольный выезд из квартиры, прекращение семейных отношений с ним (л.д.7-8).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебном заседании требования истца поддержал.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательс...

...тва, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 15.01.2013 (л.д.9).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 10.01.2014, в качестве сына истца, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки на спорное жилье (л.д.26).

В судебном заседании истец подтвердил факт приобретения ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

При этом, истец полагает, что ответчик утратил это право с марта 2019 года, так как в указанную дату ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, перестал являться членом семьи истца.

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.В обоснование заявленных требований истцом представлены письменные пояснения соседей (л.д.12), согласно которым подтвержден факт добровольного не проживания ответчика в спорной квартире.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных данных, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о добровольном не проживании ответчика в спорной квартире, отсутствии ведения общего хозяйства, прекращении семейных отношений.

Ранее судом указывалось, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Следовательно, ответчик утратил право пользования квартирой <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что право пользования ответчика на спорное жилое помещение подлежит прекращению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорной квартире.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Адагамовой Галины Васильевны к Рыбакову Вячеславу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанной квартире.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, в силу ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего дохода 300 руб. 00 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адагамовой Галины Васильевны к Рыбакову Вячеславу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Рыбакова Вячеслава Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Рыбакова Вячеслава Вячеславовича с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

Взыскать с ответчика Рыбакова Вячеслава Вячеславовича в пользу истца Адагамовой Галины Васильевны в счет возврата государственной пошлины 300 рублей 00 копеек, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий