Адамов Эдуард Иванович

Дело №2- 8/17

Поступило в суд 18.12.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

прокурора Чолий О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Н. И. к Адамову Э. И. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Носова Н.И. обратилась в суд с иском Адамову Э.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование заявленных требований Носова Н.И. указывает на то, что в соответствии с постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Адамов Э.И. освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Потерпевшей по указанному делу признана она.

Преступными действиями Адамова Э.И. ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что она испытывала переживания в связи с тем, что она не имела возможности общаться с внуком, работать на огороде, который является существенным подспорьем в её семье. Кроме того, она испытывала физическую боль от причиненных ей телесных повреждений, по поводу которых она проходила длительное лечение. В связи с чем понесла материа...

Показать ещё

...льные затраты.

Причиненный моральный вред она оценивает в 1000000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 8423 руб. 97 коп., компенсацию причиненного морального вреда - 1000000 рублей.

В судебном заседании Носова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. При этом указала на то, что причиненный ответчиком моральный вред выражается в сильнейших нравственных переживаниях, связанных с реальным опасением за свою жизнь и здоровье. Нравственные страдания, причиненные ответчиком, безвозвратно лишили ее душевного равновесия и психологического благополучия. Также причиненный ответчиком моральный вред выражается в том, что в результате указанных действий ответчика, она испытала сильнейшую физическую боль. 8423 руб. она затратила на приобретение лекарственных препаратов, которые были назначены врачом и обследование

Ответчик Адамов Э.И. в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения в ГБУЗ НСО «НОПБ № спец. типа», где находится на принудительном лечении на основании постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 32,33). Согласно предоставленного суду заявления указал на то, что с компенсацией материального ущерба согласен полностью. Компенсацию по возмещению морального вреда не признает, поскольку преступление совершил в состоянии невменяемости.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования необходимо удовлетворить, определив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Адамов Э.И., находясь на своём садовом участке, расположенном в районе по <адрес>, увидел проходившую мимо знакомую Носову Н.И. На почве личных неприязненных отношений у Адамова Э.И. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Носовой Н.И., осуществляя который, он взял в подсобном помещении садового участка молоток и умышленно нанёс им Носовой Н.И. не менее одного удара в область головы.

Носова Н.И. стала убегать от Адамова Э.И. к дому по <адрес>, а тот, действуя умышленно, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение Носовой Н.И. смерти, стал догонять её, на ходу продолжая наносить ей удары молотком по голове - нанёс не менее 4-х ударов в область головы и рук, которыми потерпевшая прикрывала голову от ударов молотком.

После этого Носова Н.И.забежала в огород дома по <адрес>, позвала на помощь и упала на землю.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Носовой Н.И. Адамов Э.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. Носова Н.И. забежала в чужой огород и позвала на помощь.

Адамов Э.И., увидев в огороде людей, скрылся с места преступления, а Носовой Н.И. была своевременно оказана медицинская помощь.

Своими умышленными действиями Адамовой Э.И. причинил потерпевшей Носовой Н.И. следующие телесные повреждения:

-вдавленные переломы теменной кости справа с ушибленной раной в проекции перелома( одна), теменной кости слева с ушибленными ранами в проекции перелома( две), линейный перелом затылочной кости с ушибленными ранами в проекции перелома( две), ушиб головного мозга средней степени тяжести, субархноидальное кровоизлияние правой лобной и теменной областей, субдуральная гематома малых размеров справа, пневмоцефалия, ушибленные раны над ушной раковиной слева ( две); кровоподтеки ушной раковины ( одна) и скуловой области ( одна) слева.

Указанные повреждения составляют открытую черепно-мозговую травму, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-рана 4-го пальца правой кисти, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-кровоподтёк передней поверхности правой голени, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Адамов Э.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового расстройства, о чём свидетельствуют данные анамнеза о наличии психических и поведенческих расстройств в период с марта по апрель 2016года, когда Адамов Э.И. увлекся многомерной медициной и стал высказывать бредовые идеи воздействия, преследования, а также данные содержания в СИЗО, где испытуемый вел себя неадекватно, высказывал бредовое расстройство, а также данные настоящего обследования, выявившие у испытуемого на фоне соматической симптоматики расстройства мышления в виде обстоятельности, наличие бредовых идей воздействия, отрывочных бредовых идей преследования, нарушение критики. Указанный диагноз подтверждается и психологическим обследованием, выявившим истощаемость психических процессов, неравномерно выраженный когнитивный дефицит органического характера, наличие бредовых образований и такие индивидуально-психологические особенности, как ригидность эмоциональной сферы и склонность к застреванию на негативных переживаниях, снижение критических и прогностических функций, параноидальные тенденции, трудности социальной адаптации и межличностных отношений, риск возникновения аффективных нарушений в конфликтных ситуациях, обусловленный иррациональными установками, слабость волевого контроля. Указанное хроническое психическое расстройство лишает Адамова Э.И. в настоящее время и лишало в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим, по своему психическому состоянию в настоящее время Адамов Э.И., в соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, т.к. имеющееся психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих. С учётом характера совершенного правонарушения, отсутствием критики к состоянию, Адамов Э.И. нуждается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.99 УК РФ в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. По своему психическому состоянию в настоящее время Адамов Э.И, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела с данными экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что Адамов Э.И. в момент совершения им инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился. Адамов Э.И. выявляет такие индивидуально-психологические особенности, как ригидность эмоциональной сферы и склонность к застреванию на негативных переживаниях, снижение критических и прогностических функций, параноидальные тенденции, трудности социальной адаптации и межличностных отношений, риск возникновения аффективных нарушений в конфликтных ситуациях, обусловленный иррациональными установками, слабость волевого контроля. Повышенной внушаемости, подчиняемости, робости Адамов Э.И. не выявляет. Поведение Адамова Э.И в рамках совершения им инкриминируемого ему деяния определялось не индивидуально-психологическими особенностями и не каким-либо эмоциональным состоянием, способным оказать существенное влияние на сознание и деятельность, а психопатологическими механизмами (л.д.8).

Постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Адамов Э.И. освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Данным постановлением суд пришел к выводу о том, что Адамов Э.И. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд указал, что нанесение Адамовым Э.И. ударов молотком по голове потерпевшей свидетельствует об умысле, направленном на убийство потерпевшей.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Адамова Э.И. обстоятельствам - потерпевшая побежала от него, позвала на помощь и эта помощь к ней пришла в лице её соседей.

Согласно ч.1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Признание гражданина недееспособным вследствие психического расстройства означает существенное изменение его правового статуса: с момента вынесения судебного решения он на формально неопределенный период считается утратившим возможность совершать гражданско-правовые сделки, а также исполнять обязанности и нести ответственность за свои действия.

Как установлено судом, при рассмотрении дела ответчик недееспособным не признан, имеет самостоятельный источник дохода. Доказательств того, что он нуждается в опеке и постоянном постороннем уходе, суду представлено не было.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1078 ГК РФ, дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Требований о возложении обязанности по возмещению вреда здоровью к сыну Адамова Э.И. Адамову В.Э., иным его близким родственникам (ч. 3 ст. 1078 ГК РФ), истцом не заявлено.

Носова Н.И. просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба 8423 руб. 97 коп. Адамов Э.И. согласно предоставленного суду заявления не возражал против компенсации имущественного ущерба.

С учетом имущественного положения потерпевшей, источником дохода которой является пенсия, размер которой составляет 12534,19 руб. в месяц. А так же тот факт, что в связи с полученными травмами в результате противоправных действий ответчика, истец нуждается в постоянном медикаментозном лечении.

Суд учитывает имущественное положения причинителя вреда Адамова Э.И., который получает пенсию, размер которой составляет 11555 рублей, в собственности имеет трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, автомобиль марки УАЗ.

На что в суде указал Адамов В.Э., который пояснил в суде, что его отец Адамов Э.И. проживал один в <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, имеет в собственности автомобиль марки УАЗ. Поэтому он имеет возможность возместить причиненный ущерб.

А также других фактических обстоятельств дела – того, что вред здоровью истца ответчиком причинен в результате совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, являющегося особо тяжким; характера и объема повреждения здоровья истца в результате действий ответчика, а также с учетом заключения прокурора, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по полному возмещению материального ущерба, причиненного истцу.

В силу указанных норм закона, факт совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ответчиком в состоянии невменяемости, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных ею требований, которые истец поддерживает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда здоровью в сумме 8423 руб. 97 коп.

Далее, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, моральный вред, причиненный истцу в связи с повреждением здоровья в результате совершения ответчиком запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела: периода нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении в связи с телесными повреждениями, полученными Носовой Н.И., перенесенных ею физических и нравственных страданий – необходимости испытывать физическую боль, переносить болезненное и некомфортное состояние, в связи с чем, необходимости испытывать дополнительные неудобства вследствие телесных повреждений, полученных Носовой Н.И., переживаний истца из-за болезненного состояния; характера и объема полученного истцом повреждения здоровья, того, что вред здоровью истца ответчиком причинен в результате совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ являющегося особо тяжким; вред здоровью истца ответчиком не возмещен, ответчиком не выплачено каких-либо денежных средств в возмещение вреда здоровью истца; имущественного положения ответчика – заслуживающего внимания, учитывая заключение прокурора по делу, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца Носовой Н.И. с ответчика в сумме 120 000,00 руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

С учетом того обстоятельства, что Адамов Э.И. находится в ГБУЗ НСО «НОПБ № спец. типа» на принудительном лечении, суд считает возможным освободить его от уплаты госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носовой Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Адамова Э. И. в пользу Носовой Н. И. в возмещение материального ущерба 8423 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина

Свернуть