Адамова Алевтина Рашитовна

№2-2844/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002747-38

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 10.01.2024.

27 декабря 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах несовершеннолетнего Бельченко Г.Д. к муниципальному образованию «Город Ижевск» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец – прокурор Индустриального района г. Ижевска первоначально обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Бельченко Г.Д. с иском к МКУ г. Ижевска «СБиДХ» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Индустриального района г. Ижевска обратилась Адамова А.Р. с заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного её несовершеннолетнему сыну Бельченко Г.Д., -Дата- г.р., укусом безнадзорной собаки, с «МКУ г. Ижевска «СБДиХ» в размере 30 000 рублей, ссылаясь на то, что состояние здоровья сына ухудшилось, он получил психологическую травму.

30.10.2023 истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – с МКУ «СБиДХ» на Администрацию Муниципального образования «Город Ижевск», привлечении МКУ «СБиДХ» к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика с МКУ «СБ и ДХ» на Администрацию...

... Муниципального образования «Город Ижевск».

В судебное заседание не явились материальный истец Бельченко Г.Д. и его законный представитель Адамова А.Р., представитель ответчика, третьих лиц МКУ г.Ижевска «СБДХ», АНО по защите животных «Желтая бирка», судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ранее в судебном заседании Бельченко Г.Д. суду пояснил, что он с друзьями стоял на детской площадке, в какой-то момент повернулся и почувствовал резкую боль, его за ногу укусила собака, он побежал, стая собак побежала за ним, друзья помогли добраться до дома, отнесли на руках, он испытал ужас и страх, сильную боль, он страдает астмой, ему ставили прививки, он каждый раз боялся, какой будет ответ иммунитета на прививки, из-за травмы вынужден был прервать тренировочный процесс по скалолазанию, он длительное время занимается этим видом спорта, имеет успехи, достижения. Укус собаки произошел в конце учебного года, что повлияло на процесс обучения, снизилась успеваемость, на ноге остались шрамы.

Законный представитель несовершеннолетнего Бельченко Г.Д. – Адамова А.Р. в судебном заседании пояснила, что сын сообщил, что его покусала собака, был очень напуган, она вызвала скорую, рану обработали, увезли в больницу, нога долго болела, держалась опухоль, из-за травмы не мог посещать лекции, занятия, началась сессия, переживал, что не справится, пропустил тренировки по скалолазанию, все лето ставил прививки по графику, был ограничен в летних видах отдыха (купание, другие активности), приходилось постоянно обрабатывать рану. Он сильно испугался, испытал шок.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 20.05.2023 около 22.00 вечера на ... на несовершеннолетнего Бельченко Г.Д., -Дата- г.р., напала и укусила за ногу безнадзорная собака, вследствие чего Бельченко Г.Д. получил рану на ноге.

20.05.2023 в УМВД России по г. Ижевску зарегистрирована информация в КУСП №19129 от 20.05.2023 по факту укуса безнадзорной собакой несовершеннолетнего Бельченко Г.Д.

Бельченко Г.Д. обратился в медицинское учреждение с диагнозом «укушенные раны правой голени», несовершеннолетнему проведена вакцинация против бешенства КОКАВ по календарю 21.05.2023, 24.05.2023, 29.05.2023, 05.06.2023, 20.06.2023, что подтверждается справкой БУЗ УР «ГКБ 6 МЗ УР» № 21Б8 от 21 мая 2023 года.

Согласно установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетнего Бельченко Г.Д. укусила собака, не имеющая владельца, в результате чего он вынужден был проходить лечение и вакцинацию, в связи с чем, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы, причиненный вред, должен быть возмещен.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Действующее регулирование предусматривает, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (кроме субвенций из федерального бюджета), относятся, в частности: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными (пункты 92, 143 и 144 части 1 статьи 44 Федерального закона "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации").

В соответствии с Законом Удмуртской Республики от 1 октября 2012 года N 50-РЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе, муниципальное образование "Город Ижевск".

Указанным законом ответчик наделен государственными полномочиями по отлову и содержанию животных без владельцев с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств (субвенций), кроме того, органы местного самоуправления вправе дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных муниципального образования.

В соответствии со статьей 6 Закона Удмуртской Республики N 50-РЗ, Правительством Удмуртской Республики утверждены Правила расходования субвенций из бюджета Удмуртской Республики, предоставляемых бюджетам муниципальных образований в Удмуртской Республике на осуществление отдельных государственных полномочий Удмуртской Республики по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Наделение органов местного самоуправления государственными полномочиями применительно к деятельности по обращению с животными без владельцев производится в порядке, установленном статьей 19 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Помимо того, данный Федеральный закон наделил органы местного самоуправления правом в порядке решения вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения муниципальных образований, осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения, муниципального или городского округа (пункт 14 части 1 статьи 14.1 и пункт 15 части 1 статьи 16.1).

Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», настоящий закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона безопасные условия для человека - это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно статье 18 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 г. "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством РФ.

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев, их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Возврату на прежние места обитания подлежат животные без владельцев, не проявляющие немотивированной агрессивности, после проведения мероприятий по их стерилизации и вакцинации против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных.

Деятельность по обращению с животными без владельцев согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 17 вышеуказанного Закона осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В соответствии с правилами осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО Город Ижевск, утверждёнными постановлением Администрации г. Ижевска от 28.02.2020 № 285, уполномоченным органом на осуществление организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования «Город Ижевск» является муниципальное учреждение муниципального образования «Город Ижевск».

В качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных настоящими Правилами, привлекаются юридические лица, индивидуальные предприниматели на основе договоров (контрактов), заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.1 ч.2 Устава МКУ г. Ижевска «СБДиХ», утвержденным постановлением Администрации города Ижевска от 06.06.2022г. № 1145, целью деятельности учреждения является осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев.

Для достижения целей, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Устава, МКУ г. Ижевска «СБДиХ» осуществляет выполнение функций муниципального заказчика и размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в целях заключения муниципальных контрактов, иных гражданско-правовых договоров (п.2.3.1).

Учредителем МКУ г. Ижевска «СБДиХ» является муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, функции и полномочия учредителя МКУ г. Ижевска «СБДиХ» от имени Администрации города Ижевска в соответствии с Решением Городской думы города Ижевска от «24» апреля 2008 г. № 391 осуществляет отраслевой орган Администрации города Ижевска - Управление благоустройства Администрации города Ижевска, Уполномоченный орган учредителя МКУ г. Ижевска «СБ и ДХ» является главным распорядителем средств (п.1.5 ч.1 Устава).

Между МКУ г. Ижевска «СБДиХ» и Автономной некоммерческой организацией по защите животных «Желтая бирка» 27.02.2023 заключен муниципальный контракт № 909-2023 на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории города.

Согласно контракту, его предметом является оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории г.Ижевска, исполнитель обязался оказать услуги на основании заявки Заказчика по форме, установленном заказчиком, не допускается оказание услуг сверх объема, указанного в заявке. Цена контракта составляет 10 404 900 руб.

Учитывая, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории г. Ижевска возложены на орган местного самоуправления г. Ижевска, обязанность к принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, возложена на ответчика и в данном случае взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собаки без владельца, должно быть произведено с муниципального образования "Город Ижевск".

При этом ответчик в нарушение требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ни чем не опроверг установленную законом презумцию вины причинителя вреда.

В частности не представил допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Бельченко Г.Д. могла укусить другая собака, или что имеющиеся телесные повреждения получены несовершеннолетним при иных обстоятельствах, получение ребенком травмы стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения Администрацией муниципального образования своих обязательств по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, необеспечение безопасности окружающих, что находится в причинно-следственной связи с причинением несовершеннолетнему Бельченко А.Д. телесных повреждений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 28 постановления Пленума N 33 разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Истец обосновывает требование о компенсации морального вреда полученными в результате укуса собаки (животного без владельца) телесными повреждениями, эмоциональным стрессом, страхом и болью, отсутствием возможности вести привычный образ жизни.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного Бельченко Г.Д., суд учитывает следующие обстоятельства: на момент причинения вреда ему было 17 лет; он обращался за медицинской помощью в БУЗ УР «ГКБ 6 МЗ УР», получил антирабическую помощь – курс прививок от бешенства, истец является студентом первого курса ИжГТУ, согласно справке, выданной общественной организацией «Федерация скалолазания Удмуртской Республики», Бельченко Г.Д. более семи лет занимается скалолазанием, имеет первый взрослый спортивный разряд, входит в состав юношеской спортивной сборной команды УР, представляет регион на соревнованиях различного уровня.

Как следует из инструкции по применению вакцины, схема вакцинации включает в себя шесть внутримышечных инъекций: в день обращения (0-й день), на 3-й, 7-й, 14-й, 30-й и 90-й дни от момента начала курса, растворенную вакцину вводят медленно внутримышечно в дельтовидную мышцу плеча, введение вакцины может сопровождаться местной или общей реакцией. Местная реакция характеризуется незначительной припухлостью, краснотой, зудом, увеличением регионарных лимфоузлов. Общая реакция может проявиться в виде недомогания, головной боли, слабости, повышения температуры тела.

Как следует из карты обратившегося за антирабической помощью, истец прошел полный курс вакцинации в период с 21.05.2023 по 18.08.2023.

Суд соглашается, с доводами иска о том, что укус собаки, безусловно, причинил несовершеннолетнему Бельченко Г.Д. физические страдания, т.к. он претерпел физическую боль, а также нравственные страдания, поскольку он испытал испуг, страх, растерянность, беспомощность, стресс при внезапном нападении на него собаки. Суду представлены фотографии, на которых видно, что шрамы от укуса собаки сохраняются на правой голени истца.

Как установлено судом, из-за полученной травмы ноги, необходимости прохождения лечения, Бельченко Г.Д. выбыл из тренировочного-соревновательного процесса на весь летний период 2023 года, был лишен заниматься любимым делом, не мог посещать учебные занятия в университете, не смог в полной мере отдыхать в период летних каникул вследствие необходимости соблюдения требований в поствакциональном периоде.

Согласно сообщению главного тренера спортивной сборной команды УР по скалолазанию, Бельченко Г.Д. должен был участвовать в тренировочных мероприятиях в Самарской области и в Республике Крым, был заявлен для участия во всероссийских юношеских соревнованиях по скалолазанию «Кубок дружбы 2023» в г.Бахчисарае, во всероссийском фестивале скалолазания «Гумка 2023» в Краснодарском крае, из-за укусу собаки заявка была отозвана, сданы билеты на поездку, к тренировкам Бельченко Г.Д. приступил в осенний период 2023 года.

Учитывая изложенные обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание то обстоятельство, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, а предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам разумного и справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания, суд полагает соразмерной характеру причиненного истцу Бельченко Г.Д. вреда, с учетом требований разумности и справедливости, компенсацию в заявленном размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах несовершеннолетнего Бельченко Г.Д. к муниципальному образованию «Город Ижевск» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Ижевск» в пользу Бельченко Г.Д. (паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по УР) денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Э.Л. Чернышова