Адамова Кристина Константиновна

Дело № 5-974/2014

Поступило в суд 26.06.2014

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.НОВОСИБИРСКА

(630088, г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, 56, каб. 41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июля 2014 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Черкасова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Адамовой Кристины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 20 мин. Лир В.Г., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Адамова К.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Адамовой К.К. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Адамова К.К. нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью;

- рапортами полицейски...

...х фио1, фио2;

- объяснениями свидетелей фио3, фио4;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании.

Таким образом, действия Адамовой К.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из письменных объяснений Адамовой К.К., она вину признала.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Адамовой К.К. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Адамовой К.К. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Адамову Кристину Константиновну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: № счета: 40101810900000010001, получатель: УФК по НСО (ГУ МВД по НСО), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г. Новосибирск, БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

По состоянию на 24.07.2014 постановление не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимой Адамовой К.К.,

адвоката Хрячкова И.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Адамовой К. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Новосибирск, ул. Зорге, д. 225, кв. 29, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Адамова К.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Адамова К.К. и Потерпевший №1 находились в кафе «У Дороги», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где распивали спиртные напитки, за которые рассчитывалась Потерпевший №1, доставая денежные средства из сумки, принадлежащей последней. В указанное время, в указанном месте у Адамовой К.К., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, знавшей, что в сумке Потерпевший №1 находится какое-либо ценное имущество и денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного ...

...посягательства сумку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Адамова К.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в кафе «У дороги», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, воспользовавшись тем, что около стола в указанном кафе никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала со стула сумку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитила ее.

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Адамова К.К. с места совершения преступления вышеуказанного кафе скрылась, и находясь возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрев сумку Потерпевший №1, достала из кошелька, находившегося в данной сумке, денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами 5000 рублей и 1000 рублей, а сумку с кошельком серого цвета стоимостью 1000 рублей, банковской картой «Райффайзен Банк», двумя кремами, косметичкой, комплектом ключей, не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 1890 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, оставила на лавке, таким образом, распорядившись данным имуществом.

Таким образом, Адамова К.К. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: кошелек серого цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, а также банковская карта «<данные изъяты>», два крема, косметичка, комплект ключей, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Kenexi», стоимостью 1890 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8890 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Адамова К.К. в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хрячков И.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Адамова К.К. виновной себя признала полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Адамова К.К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом Адамова К.К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой Адамовой К.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Адамовой К.К., суд не усматривает. При этом, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, поведения подсудимой во время совершения преступления, пояснений подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, суд считает, что состояние алкогольного опьянения Адамовой К.К. не повлияло на совершение преступления и не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание Адамовой К.К. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адамовой К.К., суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, положительную характеристику ее личности, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Адамовой К.К., суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме удовлетворенных исковых требований.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сотовый телефон «№, принадлежащий подсудимой Адамовой К.К.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, за исключением указанных в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Согласно материалам уголовного дела сотовый телефон «№ принадлежит подсудимой Адамовой К.К., вещественным доказательством признан не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о мере по обеспечению приговора, суд приходит к выводу, что арест на сотовый телефон «№», наложенный в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ст. 306 УПК РФ подлежит отмене, а указанное имущество подлежит оставлению Адамовой К.К.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., чек, наклейку, копию выписки по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 8890 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимая Адамова К.К. исковые требования потерпевшей признала полностью. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевшей, подлежит взысканию с Адамовой К.К.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Адамову К. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Адамовой К.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Адамову К.К. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме удовлетворенных исковых требований.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Адамовой К.К. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Адамовой К. К. в пользу Потерпевший №1 8890 (восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «№ переданный на ответственной хранение Адамовой, оставить сотовый телефон «№ Адамовой К.К.

Адамову К.К. освободить от оплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., чек, наклейку, копию выписки по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова