Адамова Валентина Михайловна

Дело № 2-2898/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.

с участием представителя истца Каретниковой А.А.

16 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Адамовой ФИО10 Михайловны к Адамову ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Адамова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Адамову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С "."..г. по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик. Однако, Адамов В.С. длительное время- с 2010 года, не проживает по спорному адресу, расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в квартире нет. Просит признать Адамова В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Адамова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Каретниковой А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Адамов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен ...

...надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется

В судебном заседании установлено, что Адамова В.М. с 10 августа 2006 года на основании договора передачи в собственность жилого помещения №... от "."..г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Адамов В.С. не проживает в спорной квартире, вещей его в квартире нет, выехал из данного жилого помещения в 2010 году, коммунальные и прочие эксплуатационные платежи не оплачивает.

Как усматривается из сообщения Управления МВД России по Волгоградской области Адамов В.С. привлекался к административной ответственности 23 марта 200 года. Сведений в базе государственного реестра актом гражданского состояния не найдены записи о смерти Адамова В.С., что усматривается из сообщений отделов ЗАГС № 1 и 2 администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области. Сведений о месте работы Адамова В.С. не имеется, последние сведения отражены в базе данных на застрахованное лицо – март 2022 года.

В соответствии с актом о не проживании от 27 февраля 2023 года, составленного ООО «МПЖХ», Адамов В.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает с 2010 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Адамов А.С. и Яковлев В.И. показали, что Адамов В.С. с 2010 года в квартире 91 по бульвару Профсоюзов города Волжского не проживает, его вещей в данной квартире нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, какой -либо их заинтересованности в исходы дела, судом не установлено.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права собственника свободно владеть, пользоваться и распоряжаться объектом ее собственности.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. От 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик Адамов В.С. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личного имущества в квартире не имеет, вследствие чего, его следует признать прекратившим право на спорное жилое помещение. В связи с признанием ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Адамова ФИО11, "."..г. года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <...>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Адамова ФИО12, "."..г. года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение составлено 22 июня 2023 года.

Судья:- С.Г. Шестакова

Дело № 2а-388/2023 копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000441-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 21 сентября 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеев Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Адамовой Валентине Михайловне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

УФНС РФ по РС(Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Адамовой В.М. о взыскании обязательных платежей. В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по штрафу в размере 1 000 рублей. На день обращения истца в суд, ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи, с чем просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Представители административного истца УФНС РФ по РС(Я) не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Адамова В.М., будучи надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила.

При данных обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие представителей административного истца – УФНС РФ по РС(Я), административного ...

...ответчика – Адамовой В.М.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик является плательщиком налога.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пеней № со сроком уплаты в срок до <ДАТА>.

Между тем, с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился в суд <ДАТА>, то есть по истечении установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано на загруженность работы по процедуре взыскания задолженности, указанные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными, административным истцом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговым органом не представлено, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими отказу, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Адамовой Валентине Михайловне о взыскании обязательных платежей, о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года