Адамусиева Сацита Хинтиевна

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 30 июля 2021 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес> (быв. <адрес> (быв. Баумана), <адрес>, со средне- техническим образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно: заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под председательствующим судьей Ленинского районного суда <адрес> Республики для дачи свидетельских показаний была вызвана ФИО2

Председательствующий судья разъяснил свидетелю ФИО2 ее процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в зале судебного заседания № здания Ленинского районного суда <адрес> Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, с целью оказания помощи ФИО6, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угадить ей, путем дачи заведомо ложных показаний в пользу ФИО6, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде принятия неправосудного и незаконного решения судом и желая их наступления, участвуя в открытом судебном заседании по рассмотрению материалов уголовного дела в отношении ФИО6...

..., в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознанно, дала свидетельские показания в суде, искажающие фактические обстоятельства, имеющие доказательственное значение о том, что домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. <адрес> Джамбула, 51, было приобретено ее матерью ФИО5 для ее родной сестры ФИО6, после чего право собственности на указанную недвижимость перешло дочери последней – ФИО6, тем самым, дала суду показания, касающиеся существенных обстоятельств, влияющих на вынесение законного и обоснованного решения суда. Своими действиями ФИО2 ввела суд в заблуждение относительно обстоятельств уголовного дела, препятствуя установлению истины по нему.

При этом, ФИО2 достоверно было известно, что ее мать ФИО5 домовладение по вышеуказанному адресу не приобретала. ФИО2 в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда не заявила о ложности своих показаний.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и приговорена к лишению свободы сроком на три года (условно) со штрафом в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным её обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель ФИО7 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила умышленное преступление, а именно заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН: 2014029532 и КПП 201401001 УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике), номер Единого казначейского счета: 40№, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК банка получателя: 049690001, ОКТМО <адрес>: 96701000001, КБК для уплаты: 18№, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО4 в размере 1 500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии постановлений и протоколов – оставить на хранение в материалах уголовного дела, подписку о предупреждении ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания либо за отказ от дачи показания, предусмотренная ст. ст. 307 и 308 УК РФ на 1 л. - хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: