Адамян Феликс Фемистоколович

дело № 2-480/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,

при секретаре Аскаровой И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

29 мая 2014 г.

дело по иску Адамян Ф.Ф. к Иосифову Г.А, о признании права собственности на прицеп автомобильный,

У С Т А Н О В И Л:

Адамян Ф.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп автомобильный.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возмездно у Иосифова Г.А приобрел прицеп автомобильный, <данные изъяты> г.в.

В последующем прицеп технически восстановил.

Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» от 10.04.2014 г. прицеп имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб.

На прицеп первичные регистрационные документы отсутствуют, поэтому государственная регистрация в регистрирующем органе возможна только на основании судебного решения о признании права собственности.

В судебном заседании истец Адамян Ф.Ф. иск поддержал и просит признать право собственности на прицеп автомобильный и произвести гос. регистрацию по судебному решению.

Ответчик Иосифов Г.А. иск признал, подтвердив продажу Адамян Ф.Ф. прицепа автомобильного, <данные изъяты> г.в., ранее приобретенного у Главы КФХ Чопозова П.А.

Привлеченный судом в качестве соответчика ИП Глава КФХ Чопозов П.А. в письменном отзыве исковые требования признал.

Соответчик ИП Глава КФХ Чопозов П.А. в письменном отзыве исковые требования признал.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» Мас...

...лов А.С. исковые требования в части признания права собственности признал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, соответчика, третьего лица и изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства требует соблюдения простой письменной формы.

Истцом Адамян Ф.Ф. представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение сделки и ее условий.

Письменным доказательством заключения сделки является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно отчёта ООО «<данные изъяты> от 10.04.2014 г. представленный на оценку истцом Адамян Ф.Ф. прицеп имеет рыночную стоимость – <данные изъяты> руб.

В силу ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю и она считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица, указанные обстоятельства судом установлены.

В соответствии с п.15.5 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденных Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605, к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов.

Истец Адамян Ф.Ф., заключивший сделку с продавцом прицепа в надлежащей форме, в связи с невозможностью регистрации вправе по судебному решению произвести регистрацию перехода права собственности на приобретенный им прицеп.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Адамян Ф.Ф., <данные изъяты> г.р. на прицеп автомобильный самосвальный, <данные изъяты> г.в.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прицепа в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Хайрулин.

дело № 2-483/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,

при секретаре Аскаровой И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

29 мая 2014 г.

дело по иску Адамян Ф.Ф. к Иосифову Г.А. о признании права собственности на прицеп автомобильный,

У С Т А Н О В И Л:

Адамян Ф.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп автомобильный.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возмездно у Иосифова Г.А приобрел прицеп автомобильный, <данные изъяты> г.в.

В последующем прицеп технически восстановил.

Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» от 10.04.2014 г. прицеп имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб.

На прицеп первичные регистрационные документы отсутствуют, поэтому государственная регистрация в регистрирующем органе возможна только на основании судебного решения о признании права собственности.

В судебном заседании истец Адамян Ф.Ф. иск поддержал и просит признать право собственности на прицеп автомобильный и произвести гос. регистрацию по судебному решению.

Ответчик Иосифов Г.А. иск признал, подтвердив продажу Адамян Ф.Ф. прицепа автомобильного, <данные изъяты> г.в., ранее приобретенного у Главы КФХ Чопозова П.А.

Привлеченный судом в качестве соответчика ИП Глава КФХ Чопозов П.А. в письменном отзыве исковые требования признал.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» Маслов А.С. исковые требования в части признания ...

...права собственности признал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, соответчика, третьего лица и изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства требует соблюдения простой письменной формы.

Истцом Адамян Ф.Ф. представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение сделки и ее условий.

Письменным доказательством заключения сделки является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно отчёта ООО «<данные изъяты>» от 10.04.2014 г. представленный на оценку истцом Адамян Ф.Ф. прицеп имеет рыночную стоимость – <данные изъяты> руб.

В силу ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю и она считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица, указанные обстоятельства судом установлены.

В соответствии с п.15.5 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденных Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605, к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов.

Истец Адамян Ф.Ф., заключивший сделку с продавцом прицепа в надлежащей форме, в связи с невозможностью регистрации вправе по судебному решению произвести регистрацию перехода права собственности на приобретенный им автомобильный прицеп.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Адамян Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на прицеп автомобильный самосвальный, <данные изъяты> г.в.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прицепа в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Хайрулин.

Дело № 2а-409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

рассмотрев в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства,

в р.п. Большеречье

10 июля 2017 года

дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Адамяну Феликсу Фемистоколовичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Омской области обратилась в суд иском к Адамяну Ф.Ф. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. В связи с частичным погашением ответчиком указанной в налоговом уведомлении суммы налогов за ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время за ним числится задолженность в размере 10222,30 руб. Просили взыскать с Адамяна Ф.Ф. задолженность по транспортному налогу в размере 10000 рублей и пени в размере 110,95 руб., а также пени по земельному налогу в размере 0,98 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 110,37 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного производства при надлежаще уведомленных сторонах.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате нал...

...ога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог установлен НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статья 360 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Главой 32 НК РФ определяется порядок начисления, срок уплаты налога на имущество физических лиц.

К объектам налогообложения относится, в том числе, квартира (ст.401 НК РФ).

Налоговая база исчисляется исходя из кадастровой стоимости имущества (ст.402 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода (календарный год) пропорционально доле в праве собственности (ст.408 НК РФ).

В силу ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Главой 31 НК РФ регулируется порядок уплаты земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Статьей 396 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода (календарный год) как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397 НК РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно материалам дела, в адрес административного ответчика выставлено налоговое уведомление об уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 34467 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчик является собственником транспортных средств, земельных участков, жилого дома и здания.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требованием от № ответчик поставлен в известность о наличии недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу в сумме 16643 руб. и пени 110,95 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 17677 руб. и пени 117,85 руб., по земельному налогу в сумме 147 руб. и пени 0,98 руб. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, направленные в адрес Адамяна Ф.Ф. по месту жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Адамяна Ф.Ф. задолженности по налогам в размере 34696 руб. 78 коп. и государственной пошлины в размере 620 руб. 50 коп.

На основании возражений, поступивших от Адамяна Ф.Ф., определением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно выписки из лицевого счета, указанная задолженность по налогам ответчиком погашена частично.

В соответствии с ч.ч. 1,3,4,6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с Адамяна Ф.Ф. транспортного налога в размере 10000 руб. и пени в размере 110,95 руб., а также пени по земельному налогу в размере 0,98 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 110,37 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286-290, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Омской области о взыскании с Адамяна Феликса Фемистоколовича задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Адамяна Феликса Фемистоколовича, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и пени в размере 110 (ста десяти) рублей 95 коп.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,98 руб.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 (ста десяти) руб.37 коп.

Реквизиты для перечисления:

Получатель платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Омской области), счет получателя платежа: 40101810100000010000, банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, ИНН: 5535006970, КПП: 553501001, госпошлина 1821080301001100110, ОКТМО 52603151, КБК: 18210604012021000110 (налог), 18210604012022100110 (пеня).

Взыскать с Адамяна Феликса Фемистоколовича государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек в доход бюджета Большереченского муниципального района.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Страшко

Дело № 2а-390/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.,

рассмотрев в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, в р.п. Большеречье Омской области 06 сентября 2019 года дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Адамяну Феликсу Фемистоколовичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Адамяну Ф.Ф. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований указала, что Адамян Ф.Ф. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога и налога на имущество физических лиц не уплатил, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени. Требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено. Просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1277 рублей, по пене по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,94 рублей, по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 4,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области представил заявление об отказе от иска ...

...и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности.

В силу п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 293 - 294 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области от заявленных требований к Адамяну Феликсу Фемистоколовичу.

Производство по делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Адамяну Феликсу Фемистоколовичу о взыскании задолженности по налогам прекратить в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Омский областной суд через Большереченский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Н.Ю. Андреева