Адарчук Алексей Владимирович

86RS0№-42

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 июня 2024 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

помощника прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Д. А. к Киселеву М. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Д. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Киселеву М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником 1/3 доли в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве к каждого.

Право собственности на указанное жилое помещение приобретено ими в 2008 году на основании договора передачи квартиры в собственность. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован ответчик, который является бывшим супругом, добровольно покинул жилое помещение, вывез свои личные вещи, однако сняться с регистрационного учёта возможности не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права истца в пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Основываясь на изложенном, руководствуясь статьёй 304 Гражданского кодекса РФ, статьями 31, 34 Жилищного кодекса РФ, просит признать Киселева М.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югр...

...а, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, снять Киселева М.Л. с регистрационного учета, взыскать с Киселева М.Л. оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался по месту регистрации ул. <адрес>, <адрес>, направленные ответчику судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения судебной корреспонденции. Об отложении судебного заседания ответчик перед судом не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представлено.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, представили суду письменные заявления, в которых просят удовлетворить исковые требования Киселевой Д.А.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение – <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО12 (ФИО11) Д.А., ФИО2, ФИО3, по 1/3 доли в праве у каждого, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киселева Д.А. и Киселев М.Л. состояли в зарегистрированном браке.

Из справки УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Киселев М.Л. зарегистрирован в <адрес>, по ул. <адрес>, <адрес>.

Сособственники ФИО2 Романова Е.А. также просили удовлетворить исковые требования Киселевой Д.А.

В соответствии со статьёй 12 и статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данных о том, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении за ответчиком права пользовании квартирой, не имеется.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не образует права пользования этим помещением, поскольку свой фактический адрес собственнику не сообщала, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением и о порядке несения расходов на его содержание не заключено.

Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечёт за собой расходы собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что нарушает права истца.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В части требования о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по адресу квартиры истца, суд считает необходимым отказать. Решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

До момента вступления решения суда в законную силу и обращения заинтересованного лица в орган регистрационного учёта с указанным решением и соответствующим заявлением у суда отсутствуют основания для возложения обязанности снять гражданина с регистрационного учёта, поскольку данная процедура носит заявительный характер и осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика Киселева М.Л. в пользу Киселевой Д.А.

Руководствуясь статьями 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Д. А. к Киселеву М. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Признать Киселева М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В удовлетворении требований Киселевой Д. А. о снятии Киселеву М. Л. с регистрационного учёта из указанной квартиры – отказать.

Взыскать с Киселева М. Л., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия № №) в пользу Киселевой Д. А. (паспорт серия № №) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Разина

Гражданское дело № 2-1026/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2018 по иску Адарчука А. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Адарчук А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с тем, что не учтены следующие периоды работы: стаж работы в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов Сургутской ГРЭС-2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 18 дней), предусмотренный Списком № 2 разделом ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 21401000а-18455; стаж работы в должности мастера производственного участка в цехе централизованного ремонта оборудования ОП ПРЭП «Тюменьэнергоремонт» Сургутской ГРЭС-2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

...Д.ММ.ГГГГ (12 лет 4 месяца 10 дней), предусмотренный Списком № 2 разделом ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 21400006-23362.

С решением ответчика, истец не согласен, считает, что имеет право на досрочную страховую пенсию, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ, по следующим основаниям: ответчик, при вынесении решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, не применил к спорным отношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа, наличие которого дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно факта выполнения истцом в спорные периоды в течение полного рабочего дня работы в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стаж работы в должности мастера производственного участка в цехе централизованного ремонта оборудования ОП ПРЭП «Тюменьэнергоремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Списком № разделом XIII. «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 21400006-23362.

Ответчик не учел тот факт, истец осуществляет свою трудовую деятельность начина с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на данном предприятие (с учетом изменений Форм собственности и собственников)

Кроме того, ответчик не учел разъяснения, содержащиеся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, согласно которым, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1981 года № 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В качестве дополнительных доказательств, свидетельствующих о том, что трудовая деятельность истца выполнялась в тяжелых условиях, являются трудовая деятельность истца в указанных должностях совместно с Котляровым С. В., который так же работал в данной организации и в данный момент досрочно вышел на пенсию по пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ; трудовая деятельность истца в указанных должностях совместно с Орловым А. В., который так же работал в данной организации и в данный момент досрочно вышел на пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Просил суд признать решение от 28.09.2017 года № 5695 «Об отказе в установлении пенсии» Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте незаконным. Обязать ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации, в городе Сургуте включить ему в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды работы: стаж работы в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в период с 04.09.1989 года по 21.03.19S0 года (6 м 18 дней), предусмотренный Списком № 2 разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 21401000а-18455; стаж работы в должности мастера производственного участка в цехе централизованного ремонта оборудования ОП ПРЭП «Тюменьэнергоремонт» в период с 22.03,1990 года по 31.07,2002 года (12 лет 4 месяца 10 дней), Списком № 2 разделом ХПI «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 2140000б-23362; назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента исполнения возраста 50-х лет, то есть с 05 июня 2017 года; взыскать сумму невыплаченной страховой пенсии, которая должна быть назначена, начиная с 05 июня 2017 года, и до момента вынесения решения судом..

В судебное заседание истец Адарчук А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Макляк А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, была извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013 № 40-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 - 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Адарчук А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 и п.2 ст.33 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пунктам 22, 23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; «ж»- возвращает заявителю подлинники представленных им документов; «з»- приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 5695 от 28.09.2017 года в назначении досрочной пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии досрочно по старости стажа по Списку № 2.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Адарчук А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Адарчука А.В. на дату подачи заявления по сведениям ответчика составил: страховой - 41 год 4 месяца 3 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года №2-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 27 лет 2 месяца 18 дней; работы по Списку № 2 – 9 лет 3 месяца 20 дней.

В стаж работы по Списку № не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производственного участка в цехе централизованного ремонта оборудования ОП ПРЭП «Тюменьэнергоремонт» Тюменского ПО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОП «Тюменьэнергоремонт» ОАО «Тюменьэнерго», имеется расхождение сведений со сведениями по трудовой книжке и первично кадровыми документами, отсутствуют документы подтверждающие занятость на определенном оборудовании. В выписке из лицевою счета заявителя данные периоды отражены «обычными условиями труда». Согласно архивной справке от 08.07.2016г. №, выданной АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», документы, подтверждающие льготный характер работы на хранение не поступали.

При имеющихся условиях, по мнению ответчика, право на страховую пенсию у Адарчука А.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает в 52 года.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. № 958н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно предоставленной истцом копии трудовой книжки серии АT-IV №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят в цех централизованного ремонта оборудования Сургутской ГРЭС-2 слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером производственного участия I группы в том же цехе (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ЗАО «Ремэт» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1391 года № 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливо приготовления и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код позиции 2140000а-18455); мастера, старшие мастера по ремонту оборудования котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки (код позиции 21400006-23362).

В силу пункта 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР №О государственных пенсиях в РСФСР№ право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно данным Разъяснениям, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п. 5).

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Аналогичные положения впервые были даны в Разъяснении Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517», утвержденном Приказом Минтруда РСФСР № 3, Минсоцзащиты РСФСР № 235 от 08.01.1992 г.

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня до 01.01.1992 не требовалось.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации № 06/12600 от 19.03.2004 года если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2 утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года должен быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя представления доказательств (документов), подтверждающих право на льготное пенсионное обеспечение лежит на истце.

В соответствии с п. 2. Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённом Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. № 258н работы с тяжёлыми условиями труда подлежат подтверждению.

Согласно п. 4 Приложения раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" (действовавшего до получения справки о характере работы истцом) в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ТюменьЭнерго» подтверждается, что истец работал в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов - в особых условиях труда - работа с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный Списком № 2 разделом ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 21401000а-18455. Этой же справкой подтверждается период работы в должности мастера производственного участка в цехе централизованного ремонта оборудования ОП ПРЭП «Тюменьэнергоремонт» - в особых условиях труда - работа с тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный Списком № 2 разделом ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 2140000б-23362. Справка выдана на основании: Приказы по личному составу 1989- 2002 гг., личной карточки формы 12, штатного расписания за 1989-2002 гг., положения о цехе за 1989-2002 гг., расчетно-платежных ведомостей за 1989- 2002 гг., рабочие инструкции за 1989-2002 гг., график ремонтов за 1989-2002 гг. с указанием стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренного Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Котляров С.В. пояснил, что его трудовая деятельность совместно с истцом в указанных должностях выполнялась в тяжелых условиях, который так же работал в данной организации и в данный момент досрочно вышел на пенсию по пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Орлов А.В. показал, что его трудовая деятельность совместно с истцом в указанных должностях выполнялась в тяжелых условиях, который так же работал в данной организации и в данный момент досрочно вышел на пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов Сургутской ГРЭС-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производственного участка в цехе централизованного ремонта оборудования ОП ПРЭП «Тюменьэнергоремонт» Тюменского ПО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» подлежат включению в стаж истца по Списку № 2 поскольку представленными истцом доказательствами в их совокупности подтверждается, что истец фактически выполнял работу, предусмотренную Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ; решение об отказе в назначении пенсии по старости пенсионным органом принято ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включенных периодов работы по настоящему решению, специальный стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях» - составляет более 13 лет (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П).

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца об обязании пенсионного органа назначить страховую пенсию с 05.06.2017 года (достижение 50 лет), поскольку с учетом включенных периодов, у истца возникло право для назначения ему пенсии по вышеуказанным основаниям с указанной даты.

В соответствии со статьей 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Требование о перерасчете пенсии с учетом включения оспариваемых периодов специальный стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», несостоятельно, так как с заявлением о перерасчете пенсии с учетом оспариваемого периода истец не обращался.

На основании вышеизложенного, исковые требования Адарчука А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Адарчука А. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) включить в специальный стаж Адарчуку А. В., дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов Сургутской ГРЭС-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производственного участка в цехе централизованного ремонта оборудования ОП ПРЭП «Тюменьэнергоремонт» Тюменского ПО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) назначить Адарчуку А. В. страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2017

Председательствующий О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «02» апреля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1026/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________