Адарина Нэлля Сайраловна

УИД- 02RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2-76/2022

02 марта 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Адариной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к Адариной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 11.02.2013 года по 31.05.2013 года в размере 100000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Адариной Н.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.10.2019 г. ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-03-УПТ. В связи с чем, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере за период с 11.02.2013 года по 31.05.2013 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошл...

...ины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик Адарина Н.С. исковые требования не признала, представила письменные возражения, где указала о том, что срок исковой давности истек, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Заслушав ответчика Адарину Н.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2010 года ПАО Национальный банк «Траст» и Адарина Н.С. заключили кредитный договор № (2191078125).

Существенные условия договора содержатся в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора: заявлении на получении кредита, графике платежей, согласии на обработку и использования персональных данных клиента. Факт ознакомления заемщика с условиями кредитного договора и тарифами подтвержден подписью заемщика в заявлении на получении кредита, графике платежей, в согласии на обработку и использования персональных данных клиента.

В соответствии с заявлением на получении кредита от 28.08.2012 года Адариной Н.С. предоставляется НБ «Траст» (ОАО) кредит, в рамках которого открывается ей текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), кредит предоставляется в размере, на срок и на условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего указанного заявления.

Кроме того, в рамках этого же договора Адариной Н.С. предоставляется банковская карта на условиях, указанных в п.4.1, п.4.2 Заявления на получение кредита.

Подписав кредитный договор, Адарина Н.С. выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

07.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав (требований) уступил права требования ООО «АРС Финанс» задолженности Адариной Н.С. по кредитному договору № ( 2191078125) от 28 августа 2012 года.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств 21 января 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай судебный приказ от 28 января 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника Адариной Н.С.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из представленных документов, в соответствии с условиями кредитного договора № (2191078125) от 10 февраля 2010 года задолженность по карте с лимитом овердрафта подлежит погашению в течение тридцати шести месяцев равными платежами (п. 4.2 заявления на получение кредита). Сведений об ином сроке погашения задолженности истцом не представлено.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня, следующего за последним днем выдачи наличных денежных средств с карты – 25.04.2014. Трехлетний срок исковой давности истек 25.04.2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24.12.2020 года, согласно сведениям на конверте, в районный суд с иском обратился 29.12.2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к Адариной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 11.02.2013 по 31.05.2013.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2022 года.

Дело № 2- 575/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Грушиной Е.С.,

при секретаре Термишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Абилхасимовой А.А., Тарбаевой М.М., Кунанаковой Н.М., Саниной А.М., Адариной Н.С., Папыевой Т.А., Курматова В.Ю., Санакаева М.Д. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Абилхасимова А.А., Тарбаева М.М., Кунанакова Н.М., Санина А.М., Адарина Н.С., Папыева Т.А., Курматов В.Ю., Санакаев М.Д. обратились к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» об обязании установить по должности повара, машиниста по стирке белья, уборщицы, младшего воспитателя, электрика, механика заработную плату без учета районного коэффициента в размере, не ниже минимального размера оплаты труда, выплатить недоначисленную заработную плату с января по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что Абилхасимова А.А. работает в должности повара и машиниста по стирке белья в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в том числе в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» Абилхасимовой А.А. недоначислили и не выплатили районный коэффициент по должности повара в размере 3100 руб. 20 коп., машиниста по стирке белья (0,5ст...

...авки) 2010 руб. 80 коп. Итого 5111 руб. – недоначисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 2 должностям.

Тарбаева М.М. работает в должности уборщицы в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение требований закона в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» Тарбаевой М.М. недоначислили и не выплатили районный коэффициент по должности уборщицы 3312 руб. 76 коп.

Кунанакова Н.М. работает в должности младшего воспитателя в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований закона в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» Кунанаковой Н.М.. недоначислили и не выплатили районный коэффициент по должности уборщицы 1951 руб. 60 коп.

Санина А.М. работает в должности младшего воспитателя в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» Кунанаковой Н.М.. недоначислили и не выплатили районный коэффициент по должности уборщицы 2478 руб. 70 коп.

Адарина Н.С. работает в должности уборщицы и помощника повара в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» Адариной Н.С. недоначислили и не выплатили районный коэффициент по должности уборщицы в размере 2195 руб. 98 коп., рабочей кухни (0,5ставки) 1419 руб. 63 коп. Итого 3615 руб. 61 коп. – недоначисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 2 должностям.

Папыева Т.А. работает в должности уборщицы в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» Папыевой Т.А. недоначислили и не выплатили районный коэффициент по должности уборщицы 4021 руб. 80 коп.

Курматов В.Ю. работает в должности сторожа в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение требований закона в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» Курматову В.Ю. недоначислили и не выплатили районный коэффициент по должности сторожа 6402 руб. 90 коп.

Санакаев М.Д. работает в должности электрика и механика в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение требований закона в МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» Санакаеву М.Д. не недоначислили и не выплатили районный коэффициент по должности электрика в размере 1005 руб. 40 коп., механика 784 руб. 27 коп. Итого: 1789 руб. 37 коп. – недоначисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 2 должностям.

В обоснование требований Абилхасимова А.А., Тарбаева М.М., Кунанакова Н.М., Санина А.М., Адарина Н.С., Папыева Т.А., Курматов В.Ю., Санакаев М.Д. сослались на нормы ст.ст. 2, 7, 22, 129, 130, 132, 133, 133.1, 146, 148, 423 ТК РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Горный Алтай», ст. 45 ГПК РФ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производства по гражданским делам по исковым заявлениям Абилхасимовой А.А., Тарбаевой М.М., Кунанаковой Н.М., Саниной А.М., Адариной Н.С., Папыевой Т.А., Курматова В.Ю., Санакаева М.Д. к МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Абилхасимова А.А., Тарбаева М.М., Кунанакова Н.М., Санина А.М., Адарина Н.С., Папыева Т.А., Курматов В.Ю., Санакаев М.Д. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» ФИО11 исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска представителем ответчика МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» ФИО11, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абилхасимовой А.А., Тарбаевой М.М., Кунанаковой Н.М., Саниной А.М., Адариной Н.С., Папыевой Т.А., Курматова В.Ю., Санакаева М.Д. удовлетворить.

Обязать МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» установить по должности повара и машиниста по стирке белья заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» установить по должности уборщицы заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» установить по должности младшего воспитателя заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» установить по должности электрика и механика заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБОУ «Купчегеньская средняя общеобразовательная школа» выплатить:

Абилхасимовой А.А. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 5111 руб. 00 коп.;

Тарбаевой М.М. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 3312 руб. 76 коп.;

Кунанаковой Н.М. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 1951 руб. 60 коп.;

Саниной А.М. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 2478 руб. 70 коп.;

Адариной Н.С. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 3615 руб. 61 коп.;

Папыевой Т.А. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 4021 руб. 80 коп.;

Курматову В.Ю. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 6402 руб. 90 коп.;

Санакаеву М.Д. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 1789 руб. 37 коп. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.С. Грушина

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2016 года.

Судья Е.С. Грушина