Адхамов Бахтияр Марксович

Дело № 2а-3442/2021

УИД: 78RS0016-01-2021-003603-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» августа 2021 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Штанчаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

у с т а н о в и л :

В производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится административное дело № по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении исполнительного розыска детей, обязании судебного пристава-исполнителя объявить исполнительный розыск несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судеб...

...ное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. Неявка в судебное заседание участников процесса не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон

В силу положений ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку административный истец заявил об отказе от требований, просил производство по делу прекратить, сам по себе отказ административного истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав административного истца, ответчиков, то он подлежит принятию судом, а административное дело – прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления.

Прекратить производство по административному делу №.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья:

мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года

УИД 78RS0016-01-2021-005726-88

дело №: 2а-4801/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 октября 2021 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

Председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не рассмотрении заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении исполнительного розыска несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права ФИО1 просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, путём рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении исполнительного розыска несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ....

...ГГГГ рождения.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что является взыскатель по указанному исполнительному производству, предметом которого выступает исполнение решения суда по определению порядка осуществления ФИО1 родительских прав; должником является ФИО7 Указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он лишён какой-либо информации о детях, должник выбыла с ними за пределы Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении исполнительного розыска несовершеннолетних детей. До настоящего момента сведений о рассмотрении заявления в адрес ФИО1 не поступило.

Представитель административного истца доводы и требования административного иска в судебном заседании поддержала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили; ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая мнение участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем выступает административный истец, предметом исполнения является определение порядка осуществления ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, <адрес> рождения, и ФИО4, <адрес> рождения; должником является ФИО7

До ДД.ММ.ГГГГ данное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении исполнительного розыска несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлению ФИО1 отказано.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно части 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 вышеуказанной статьи предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденными приказом директора ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9. Ими, в частности, регламентирован примерный перечень заявлений (ходатайств), которые подлежат рассмотрению в порядке статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (пункты 1.3 - 1.5); определено, что они должны касаться исполнительных действий и мер принудительного исполнения; пунктом 2.1. Методических рекомендаций установлено, что не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения; согласно пункту 4.1. Методических рекомендаций при поступлении таких обращений они рассматриваются в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Копии материалов исполнительного производства содержат указания на то, что заявление административного истца в установленный законом срок было рассмотрено в порядке статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и по нему был составлен соответствующий процессуальный документ в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, незаконного бездействия административным ответчиком не допущено.

Поскольку в силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью административного судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд, не установив наличие факта нарушения прав и законных интересов административного истца, не усматривает наличия законных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –