Адигамов Радик Зуфарович

Дело №1-108/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк 16 декабря 2011г.

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.З.Нагаева, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ Г., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Т., а также потерпевшего, представителя потерпевшего В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому А. предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Г. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого А.

Потерпевший, представитель потерпевшего В., не возражал удовлетворению ходатайства государственного обвинителя, защитник Л. заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. скончался, в возбуждении уголовного дела отказано. Из заключения эксперта № следует, что смерть А. наступила от отравления угарным газом.

Потерпевший В., суду пояснил, что действительно подсудимый, являющееся его родственником умер. После вскрытия в <адрес> последний был перевезен и захоронен в <адрес>.

Уголовное дело в отношении А. направлено в суд с обвинительным заключением, в ходе следствия обвиняемый вину в совершении преступлений приз...

...нал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, прокурор от обвинения не отказался.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, прекращение дела не нарушает право умершего на реабилитацию.

Согласно п.4 ч.1 ст.24, ст.28 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства - гипсовый слепок обуви, плоскогубцы, навесной замок, связку из 3 ключей уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток через Буздякский районный суд республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья И.З.Нагаев