Адилгереева Зумурат Арсаналиевна

дело № 2-549/2023

УИД: 26RS0033-01-2020-001020-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 25 июля 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Адилгереевой З.А., Магомедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Адилгереевой З.А., Магомедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов указав, что 17.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Адилгереевой З.А. был заключен кредитный договор №. Согласно договору ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 516721 рубль на срок 60 месяцев под 16,49 % годовых под залог транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, №.

Согласно п. 10 Кредитного договора, пункту 5.4 Заявления-оферты в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал Банку в залог указанный выше автомобиль.

Адилгереева З.А. взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Продолжительность просрочки по уплате ссудной задолженности и процентов за период с 18.04.2020 по 04.09.2020 составила 140 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел...

...а выплаты в размере 38474,25 рублей.

По состоянию на 04.09.2020 задолженность Адилгереевой З.А. перед Банком составила 570600,78 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 499594,27 рублей, просроченные проценты - 35159,98 рублей, проценты по просроченной ссуде - 930,87 рублей, неустойка по ссудному договору - 33796,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1118,71 рублей

Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное Банком ответчику, осталось без исполнения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019 в размере 570 600,78 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 346602,29 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8906,01 рублей.

Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 13.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, Магомедов P.M.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

Ответчики Адилгереева З.А., Магомедов Р.М в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представили.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ответчики: Адилгереева З.А. зарегистрирована по адресу по месту жительства: <адрес>; Магомедов Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

С 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

17.12.2019 между Банком и Адилгереевой З.А. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 516721 руб., под 16,49 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Ответчик Адилгереева З.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в срок по 17 число каждого месяца по 12700,15 рублей (последний платеж - 12699,69 рублей) (т. 1 л.д. 41-44, 56-58).

Согласно п. 5.1, 9, 10 кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства – марка LADA Granta, год выпуска 2019, кузов № №, (VIN) №. Размер платежа составил 12700,15 руб., строк платежа 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 12.12.2024 в сумме 12699,69 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить: договор банковского счета (бесплатно); договор залога транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог ТС со следующими индивидуальными признаками: марка LADA Granta, год выпуска 2019, кузов № №, (VIN) №.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общим условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кредит был предоставлен согласно п. 4 кредитного договора, на срок и на условиях, установленных договором.

Ответчик Адилгереева З.А. с указанными выше документами ознакомлена, обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в заявлении на предоставлении кредита, не оспаривала отраженные в них условия, добровольно выразила своё согласие.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Ответчик Адилгереева З.А. своих обязательств по кредитному договору не выполнила, в результате чего по состоянию на 04.09.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 570600,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 499594,27 руб., просроченные проценты 35159,98 руб., проценты по просроченной ссуде 930,87 руб., неустойка по ссудному договору 33796,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 1118,71 руб.

Из досудебной претензии о досрочном возврате суммы кредита от 21.05.2020 следует, что заемщику в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.87-89).

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик Адилгереева З.А. от участия в судебном разбирательстве уклонилась, ею не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчёта взыскиваемых сумм.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно заявлению от 17.12.2019, Адилгереева З.А. обратилась в банк с заявлением об открытии ей банковского счета № для предоставления кредита. Денежные средства поступающие на открытый счет без дополнительного распоряжения с ее стороны направлять на исполнение ее обязательств по договору потребительского кредита № от 17.02.2019 и иных обязательств перед банком.

Обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства с индивидуальными признаками: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 451900 руб.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 08.06.2023, собственником автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак Т485МТ30 (прежний государственный регистрационный знак Х293РМ799):

- в период с 21.12.2019 по 06.05.2020 было зарегистрировано на имя Адилгереевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с 06.05.2020 по настоящее время зарегистрировано на имя Магомедова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 части 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд учитывает, что Адилгиреевой З.А. нарушены условия кредитного договора.

Так как, обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, что ответчиком Адилгереевой З.А. не выполнены обязательства перед банком по кредитному договору, регистрация спорного автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №) за ответчиком Магомедовым Р.М. была осуществлена 06.05.2020, то есть после заключения договора залога указанного выше транспортного средства от 17.12.2019. В связи с изложенным, у истца, ПАО «Совкомбанк» право требования на обращение взыскания на предмет залога, является преимущественным.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14906,01 рублей (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Адилгереевой З.А., Магомедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Адилгереевой З.А., Магомедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Адилгиреевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В.-Казанище, <адрес>, Республики Дагестан (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкоммбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2019 в сумме 570600,78 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14906,01 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 17.12.2019, а именно: транспортное средство: марка, модель – LADA 219010 lada Granta, легковой, 2019 года выпуска, номер двигателя: 6833294; идентификационный номер (№, номер кузова: №, цвет: красный; паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>7 выдан АО «АВТОВАЗ» 05.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 25 июля 2023 г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-549/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.