Адинец Ирина Анатольевна

Дело № 2-2190/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Адинец И.А., Гриценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 97-98) просит взыскать солидарно с ответчиков Адинец И.А., Гриценко Е.В., как наследников после смерти Адинец В.Н. в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № № от 19 марта 2012 года в размере 38 712,00 руб. за период с 25 октября 2018 года по 04 мая 2021 года (включительно), из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 999,92 руб., просроченные проценты в размере 8 712,08 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 361 руб. 36 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 19 марта 2012 года между истцом и Адинец В.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику Адинец В.Н. был открыт счет № № и выдана кредитная карта VISA Classik №427601хххххх8063 c кредитным лимитом в размере 20 000 руб. Условиями кредита предусмотрена ставка за пользование кредитом в размере 19,0% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кред...

...ита выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет, открытый на имя заёмщика, однако 27 сентября 2018 года заёмщик умер, в связи с чем, по состоянию на 04 мая 2021 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как с наследников умершего.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 103).

Ответчики Адинец И.А., Гриценко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 199, 101-102).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Гриценко Е.В. 15.12.2020 года сменила фамилию и отчество на Данилову Е.Е. (л.д. 110).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Адинец И.А., Даниловой (Гриценко) Е.Е. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайства об отложении дела не заявили.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2012 года Адинец В.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Банком выдана кредитная карта VISA Classik №427601хххххх8063 c кредитным лимитом в размере 20 000 руб., сроком на 36 мес., под 19,0 % годовых. Длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту в период льготного периода 0 %, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности. Заёмщик обязался производить погашение обязательными платежами, которые определяются в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 34, 49-49 об.).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия карточного счета № №, перечисления на него денежных средств и выдачи карты с лимитом 20 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дат погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

хх.хх.хх года заёмщик Адинец В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № № (л.д. 47).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Адинец В.Н. не заводилось.

В соответствии со справкой, представленной ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 2», с Адинец В.Н. по адресу: ..., были зарегистрированы супруга – Адинец И.А., хх.хх.хх года рождения и дочь Адинец И.А. – Гриценко Е.В., хх.хх.хх года рождения (л.д. 85-86).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу судом был сделан ряд запросов в соответствующие регистрирующие органы с целью установления в собственности наследодателя какого-либо имущества на дату смерти наследодателя.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, Адинец В.Н., хх.хх.хх года рождения, на дату смерти хх.хх.хх года принадлежали следующие объекты движимого и недвижимого имущества: комната, расположенная по адресу: ..., размер доли 0,5, право собственности с 26.05.2011 года по 27.09.2018г.; автомобиль KIA FB 2272 (SPEKTRA), государственный регистрационный знак №, право собственности с 13.03.2012 года по 27.09.2018 года (л.д. 82).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, на дату смерти на имя Адинец В.Н. зарегистрировано право на объекты недвижимого имущества - № доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ... (л.д. 67). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2021 года, представленной ПАО «Сбербанк России», кадастровая стоимость вышеуказанной комнаты составляет 360 959,23 руб. (л.д. 14-17).

По информации Министерства сельского хозяйства Челябинской области самоходная техника на имя Адинец В.Н. не зарегистрирована (л.д. 79).

Также у Адинец В.Н. имелись вклады в ПАО Сбербанк (л.д. 18-18 обор.), вкладов в иных банках у Адинец В.Н не имеется (л.д. 68, 70, 73, 77).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на 04 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 38 712,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 999,92 руб., просроченные проценты в размере 8 712,08 руб. (л.д. 42-45).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

Исходя из того, что у заемщика Адинец В.Н. перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков Адинец И.А., Гриценко Е.В. (Даниловой Е.Е.) задолженности по состоянию на 04 мая 2021 года в размере 38 712,00 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 361,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Адинец И.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), Гриценко Е.В. (Даниловой Е.Е.) (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 г.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2012 года за период с 25 октября 2018 года по 04 мая 2021 года (включительно) в размере 38 712,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 999,92 руб., просроченные проценты в размере 8 712,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 361 руб. 36 коп., всего взыскать 40 073 (сорок тысяч семьдесят три) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.