Адиянов Валерий Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/18 по иску Адияновой Натальи Альфредовны к Адиянову Валерию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, признании общим долгом договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адиянова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Адиянову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, о признании общим долгом договора займа. Просила суд признать общим долгом в равных долях долг истца и ответчика перед АО «Меткомбанк» по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 68 778,72 руб., что составляет половину задолженности уплаченной истцом после прекращения брака в счет погашения кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. полученного для приобретения автомобиля Опель Астра Station Wagon (A-H SW), год выпуска 2009, VIN №, признанного в судебном порядке совместно нажитым имуществом в браке.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просив...

...шие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1101/18 по иску Адияновой Натальи Альфредовны к Адиянову Валерию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, признании общим долгом договор займа - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-4923/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005521-42

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2022 года г.Самара

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4923/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Адиянова Валерия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Адиянову В.А., в обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» и Адияновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,8% годовых. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Ответчик нарушала условия возврат кредита, вносила ежемесячные платежи не в...

...овремя и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность ответчика в сумме 633 054,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 443,42 руб., просроченный основной долг – 573 757,31 руб., неустойка за просроченный основной долг –2 259,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 594,66 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с Адиянова В.А. кредитной задолженности. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Адиянова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 054,97 руб. и возврат госпошлины в сумме 9 530,55 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Адиянов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» и Адияновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Ответчику был выдан кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,8% годовых.

По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик нарушала условия возврат кредита, вносила ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность ответчика в сумме 633 054,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 443,42 руб., просроченный основной долг – 573 757,31 руб., неустойка за просроченный основной долг –2 259,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 594,66 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с Адиянова В.А. кредитной задолженности.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, он произведен в соответствии с договором и является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен и контр-расчет по иску не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что в настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору практически равна сумме, полученной ответчиком при заключении договора, а платежи не по договору не производятся ответчиком длительное время, суд полагает, что данные нарушения обязательств являются существенными и в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 и Адияновым В.А. также является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9 530,55 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Адиянова Валерия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Адиянова Валерия Александровича (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 (ИНН №) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 054 рубля 97 копеек, и возврат госпошлины в сумме 9 530 рублей 55 копеек, а всего: 642 585 (шестьсот сорок две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022 года.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева