Адоньев Борис Александрович

УИД74RS0046-01-2024-000824-63

Дело № 2-803/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниховской НО к Адоньеву БА об оспаривании свидетельства о праве на наследство, о признании права на наследство

У С Т А Н О В И Л:

Черниховская Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Адоньеву Б.А. об оспаривании свидетельства о праве на наследство, о признании права на наследство, указав в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2016г. является наследником 1/2 доли имущества после смерти Адоньевой Г.Т.. Второй наследник Адоньев Б.А. заявление о принятии наследства не подавал, действия, свидетельствующих о принятии наследства не совершал. Оснований для разделения наследства на равные части у нотариуса Белова В.В. не было. Просила отменить свидетельство о праве на наследство в отношении Адоньева Б.А. и признать за ней право на наследство в размере 100 процентов.

Протокольным определением от 29 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк России». (л.д.89).

В судебное заседание истец и ее представитель Кондратов В.В. не явились, извещены (л.л.92, 108), ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, суду указали, что после смерти Адоньевой Г.Т. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Белову, в заявлении истец указала о втором наследнике это супруг Адоньевой Г.Т. – ответчик Адоньев Б.А., после чего нотариусом истцу было выдано свидетельство на 1/2 долю наследственного имущ...

...ества, которое состояло из денежных средств. Свою часть наследства истец через своего представителя получила. Представитель истца Кондратов суду указал, что Адоньев Б.А. должен быть обратиться с письменным заявлением о принятии наследства, поскольку этого им сделано не было, у нотариуса Белова отсутствовали основания для признания за ответчиком 1/2 доли наследства.

Ответчик Адоньев Б.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.16), конверты возвращены по истечении срока хранения (л.д.51,79,107).

Третье лицо нотариус Белов В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.95), направил письменный отзыв (л.д.46).

Представитель третьего лица ПАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.102), в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. (л.д.103). Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.97), письменных возражений не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, 2 ст.1152, п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Адоньева ГТ умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-22).

Согласно свидетельства о рождении, матерью Черниховской НО является Адоньева ГТ. (л.д.26).

По материалам наследственного дела №, открытого после смерти Адоньевой Г.Т., следует, что 13 июля 2016 года представитель Черниховской Н.О. – ФИО25 действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО7 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вкладов в ПАО «Сбербанк России» и в Челябинвестбанке г.Озерска Челябинской области. Также в заявлении указано, что наследниками являются дочь – Черниховская Н.И. и супруг Адоньев Б.А. (л.д.18-44). В состав наследственной массы вошло имущество в виде денежного вклада на счетах в ПАО «Сбербанка России» и АЧИБ «Челябинвестбанк», с причитающими процентами и компенсацией.

Из справки МУП «ДЕЗ» от 01 июня 2016 года следует, что с Адоньевой Г.Т. по адресу: <адрес> зарегистрирован также муж Адоньев Б.А.

13 июля 2016 года Черниховской Н.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает права собственности на 1/2 долю наследства. (л.д.8, 36).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, Адоньев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 марта 2005 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. (л.д.16).

Согласно копии наследственного дела, Адоньеву Б.А. направлялись извещения нотариусом Беловым В.В. об открытии наследства, разъяснено о необходимости обращения с заявлением о принятии либо об отказе о принятии наследства. Также указано, что оформить отказ необходимо оформить нотариально удостоверенным заявлениям до истечении шести месяцев, иначе будет считаться фактическим принявшим наследство. (л.д.39,41).

Согласно записи акта о заключении брака №, между Адоньевым БА и Коковиной ГТ заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Коковиной присвоена фамилия Адоньева. (л.д.68).

Из ответа АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) на запрос суда следует, что на имя Адоньевой Г.Т. открыт вклад в долларах США № в Озерском филиале ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», остаток денежных средств на 16 мая 2024 года составил 0,10 долларов (ноль долларов 10 центов). Денежные средства с вклада Адоньевым Б.А. не получались. (л.д.66).

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя Адоньевой Г.Т. открыты: номер счета №, дата открытия 30.07.2012г. действующий, остаток на 21.05.2024г. составляет 0,00 рублей; номер счета №, дата открытия 11.01.2000 г. действующий, остаток на 21.05.2024г. составляет 77198,47 рублей. (л.д.75).

Согласно отчета о выдаче денежных средств со вклада не владельца счета следует, что 29 июля 2016 года наследнику Черниховской Н.О. выданы денежные средства в размере 77139 рублей 30 копеек. (л.д.76).

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что Адоньева Г.Т. состояла в браке с Адоньевым Б.А., на дату смерти имела регистрацию по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что истец денежные средства по свидетельству о праве на наследство получила.

Так, в материалы дела представлены расходный кассовый ордер от 29 июля 2016 года на сумму 77139 руб. 30 коп. и платежное поручение от 21 июля 2016 года на сумму 109438 руб. 51 коп. (л.д.83-85).

Согласно ответа Отдела ЗАГС администрации Озерского городского округа Челябинской области от 21.06.2024г. следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о смерти и записи актов о рождении детей в отношении Адоньева Б.А. не найдены. (л.д.99).

Согласно ответа нотариуса Белова В.В., свидетельство о праве на наследство на имущество Адоньевой Г.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее супругу Адоньеву Б.А. не выдавалось, так как соответствующего заявления не поступало. Также заявления об отказе от наследства Адоньев Б.А. не подавал, поэтому его доля в наследстве Адоньевой Г.Т. считается принадлежащей ему. (л.д.46).

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что ответчик Адоньев Б.А. на день смерти Адоньевой Г.Т. проживал вместе с ней, являлся супругом Адоньевой Г.Т., что свидетельствует о фактическом принятии наследства, заявления об отказе от наследства Адоньев Б.А. не подавал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом в полной мере были выполнены возложенные на него законодательством о нотариате обязанности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности отказа ответчика о принятии доли наследственного имущества, установив, что Адоньев Б.А. являлся супругом умершей Адоньевой Г.Т. и на дату смерти проживал вместе с ней, с письменным заявлением к нотариусу об отказе принятия наследства не обращался, каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что при открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство были нарушены требования закона, истцом приведено не было.

Доводы Черниховской Н.О. и ее представителя Кондратова В.В. о том, что ответчик на протяжении длительного времени с заявлением о принятии наследства не обратился, тем самым истец имеет право на принятие наследства в полном объеме, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отстранения Адоньева Б.А. от наследства.

Принимая во внимание, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что нотариусом ответчик признан фактическим принявшим наследство в соответствии с действующим законодательством, 1/2 доля наследственного имущества считается принадлежащей ему, с заявлением о принятии, равно как с заявлением об отказе в принятии наследства не обращался, от наследства в соответствии с действующим законодательством Адоньев Б.А. не отказывался, свидетельство о принятии наследства фактически нотариусом не выдавалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Черниховской НО к Адоньеву БА об оспаривании свидетельства о праве на наследство, о признании права на наследство, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>

УИД № 74RS0046-01-2024-002217-55

Дело № 2-1652/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

с участием прокурора Шумихиной Н.О.,

при секретаре Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгиной АА к Адоньеву БА о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Пилюгина А.А. обратилась в суд с иском к Адоньеву Б.А. и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. (л.д.6-7).

В обоснование требований указала, что ею по договору купли – продажи была приобретена 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. Согласно пункта 3.3 договора стороны договорились, что после перехода права собственности на квартиру ответчик обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 30 ноября 2023 года. Указала, что ответчик в жилом помещении не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не предпринимает, его вещей в квартире нет, требует устранения нарушения прав, как собственника жилого помещения.

Истец Пилюгина А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, квартира была приобретена на основании договора купли – продажи, с момента регистрации является собственником, несет расходы.

Ответчик Адоньев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя. Представитель ответчика Адоньева Б.А. – Заугаров Д.Е. (полномочия в доверенности, л.д.84) в судебном заседании исков...

...ые требования признал, суду пояснил, что Адоньев Б.А. не возражает о снятии последнего с регистрационного учета. Признание иска заявлено добровольно, смысл и последствия разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление. (л.д.85).

Третье лицо Суханов А.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку по просьбе Адоньева Б.А. им была продана квартира, денежные средства переданы, претензий со стороны Адоньева Б.А. отсутствуют.

Прокурор Шумихина Н.О. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

На основании п.1 ст.235 Гражданского Кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что с 16 августа 2023 года Пилюгина А.А. является собственником квартиры, общей площадью №., расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.12-14).

08 августа 2023 года между Сухановым А.Н., действующим на основании доверенности от имени Адоньева Б.А. (продавец) и Пилюгиной А.А. (покупатель) заключен договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, площадью №., с кадастровым номером №, по условиям которого Адоньев Б.А. сняться с регистрационного учета из указанной квартиры в срок до 30.11.2023г. (п.3.3). (л.д.8-9).

Переход права собственности зарегистрирован 16 августа 2023 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке МУП «ДЕЗ» по состоянию на 30.09.2024г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Адоньев Б.А. с 14 марта 2005 года. (л.д.32).

Согласно ответа ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России от 30 сентября 2024 года, Адоньев Б.А. не зарегистрирован в электронной медицинской системе ЕВМИАС. Медицинскую помощь в ФГБУЗ КБ №71 ФМБА не получает. (л.д.33).

С 11 марта 2005 года Адоньев Б.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УВМ ГУ МВД по Челябинской области (л.д.30).

Как следует из объяснений истца, ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Спорная квартира необходима истцу для личного пользования.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения между ним и собственником жилого помещения о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением не заключалось, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Пилюгиной А.А. – удовлетворить.

Признать Адоньева БА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Адоньева БА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>