logo

Адьянов Санау Павловиу

Дело 2-145/2016 ~ М-89149/2016

В отношении Адьянова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-145/2016 ~ М-89149/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Шовгуровым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адьянова С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адьяновым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-145/2016 ~ М-89149/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Яшкульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шовгуров Савр Валериевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адьянов Санау Павловиу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 11 мая 2016 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Адьянову С.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 июля 2012 года заключило с Адьяновым В.С. в офертно-акцептной форме Договор кредитной карты № 0030267090 с лимитом задолженности 52000 рублей. Составными частями данного Договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания Банка. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя Адьянова В.С. кредитную карту с лимитом задолженности. Однако Адьянов В.С. в нарушение условий Договора неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, и поэтому 24 февраля 2015 года Банк расторг с ним Договор, выставив заключительный счет, который он не оплатил.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с Адьянова В.С. задолженность по Договору кредитной карты за период с 19 августа 2014 года по 24 февраля 2015 года в размере 84 756 рублей 99 копеек (в том числе по основному долгу – 60 754 рубля 59 копеек, по просроченным процентам – 11 651 рубль 49 копеек, по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соотв...

Показать ещё

...етствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 350 рублей 91 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 742 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. В поступившем в суд заявлении представитель истца Абрамов Г.А. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Адьянов В.С. также в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялись ему по последнему известному месту его жительства по адресу: ***. Согласно поступившему в суд почтовому уведомлению извещение ответчику не доставлено в связи с его отсутствием по указанному адресу. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 3 июня 2012 года Адьянов В.С. заполнил и подал в Банк заявление-анкету на оформление кредитной карты с тарифным планом «1.0».

В указанном заявлении-анкете содержалось предложение (оферта) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора, а также о заключении Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно заявлению-анкете Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 3 % годовых; при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 53,6 % годовых; при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, значение полной стоимости кредита меньше.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 3.10, 5.1, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 5.11, 5.12, 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту – Общие условия), являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 28 сентября 2011 года, предусмотрено, что Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком кредита. Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Первоначально (с момента заключения Договора) в рамках Договора кредитной карты применяется тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или доставляется иным способом, указанным клиентом. Кредитная карта передается клиенту не активированной. Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в Тарифах. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по Договору кредитной карты.

Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) – Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ с тарифным планом «1.0», в частности предусмотрено следующее: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период – 0 % до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 390 рублей; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум - 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа: совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 рублей.

Судом установлено, что Банк акцептовал поданную Адьяновым В.С. оферту, содержащуюся в его заявлении-анкете от 3 июня 2012 года, и 18 июля 2012 года заключил с ним в офертно-акцептной форме Договор кредитной карты с тарифным планом «1.0», активировав указанную кредитную карту. Заключенному между Банком и Адьяновым В.С. Договору кредитной карты был присвоен номер 0030267090.

В рамках данного Договора кредитной карты Банк осуществил кредитование Адьянова В.С., который воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по Договору кредитной карты.

Однако, как видно из материалов дела, Адьянов В.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку минимальные платежи, проценты и штрафы по кредиту не уплачивает. В связи с этим 24 февраля 2015 года Банк расторг Договор кредитной карты путем выставления заключительного счета, который ответчик не оплатил.

Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Адьянова В.С. по Договору кредитной карты за период с 19 августа 2014 года по 24 февраля 2015 года составляет 84 756 рублей 99 копеек (в том числе по основному долгу – 60 754 рубля 59 копеек, по просроченным процентам – 11 651 рубль 49 копеек, по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 350 рублей 91 копейка).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий Договора кредитной карты и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика Адьянова В.С. задолженности по Договору кредитной карты в размере 84 756 рублей 99 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Адьянова С.П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты № 0030267090 в размере 84 756 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров

Свернуть
Прочие