Аджамский Виталий Алексеевич
Дело 2-937/2015 ~ М-953/2015
В отношении Аджамского В.А. рассматривалось судебное дело № 2-937/2015 ~ М-953/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Эйхманом Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджамского В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджамским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-937 (8)2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 15 сентября 2015 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А.,
при секретаре судебного заседания Гребневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России к Аджамскому Виталию Алексеевичу и Аджамскому Алексею Яковлевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Тавдинский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аджамскому В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Аджамский В.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Аджамский В.А. получил кредит <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Аджамский В.А. в соответствии с условиями Кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств <данные изъяты> Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору оформлено предоставлено поручительство Аджамского Алексея Яковлевича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соотв...
Показать ещё...етствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент в нарушение условий Кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно п 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Заемщику было направлено требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, Заемщиком не исполнены.
Ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Аджамского Виталия Алексеевича и Аджамского Алексея Яковлевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до даты, указанной в расчете иска); <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Одновременно истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Ответчики Аджамский В.А. и Аджамский А.Я. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Все это взятое дало право суду полагать, что причины неявки Аджамского В.А. и Аджамского А.Я. в судебное заседание не являются уважительными, а дело - подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В силу ч.ч.1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям пунктов 4.1 и 4.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно пункту 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и Аджамским В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Аджамский В.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Аджамский В.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Своими обязательствами по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аджамским Алексеем Яковлевичем.
В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 вышеуказанного Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по Кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. Однако до настоящего времени, данные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, у них перед истцом имеется задолженность, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков Аджамского В.А. и Аджамского А.Я., с учетом удовлетворенной суммы иска государственную пошлину в <данные изъяты>, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 393, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аджамскому Виталию Алексеевичу и Аджамскому Алексею Яковлевичу о взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Аджамского Виталия Алексеевича и Аджамского Алексея Яковлевича сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до даты, указанной в расчете иска); <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий судья подпись Л.А. Эйхман
Копия верна. Судья Л.А.Эйхман
Свернуть