Аджатян Геворг Артурович
Дело 2-604/2015 ~ М-626/2015
В отношении Аджатяна Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-604/2015 ~ М-626/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Гольцевым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджатяна Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджатяном Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2015 года р.п. Чучково
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Аджатяну Геворгу Артуровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что указанная денежная сумма является убытками истца в связи с выплатой страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № застрахованному по риску КАСКО в <данные изъяты>, были причинены повреждения.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик уклонился от получения судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают ра...
Показать ещё...зницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> принадлежащему ФИО1, застрахованному по риску КАСКО в <данные изъяты>, были причинены повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Аджатян Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/нг № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, в результате чего совершил столкновение с ним. Размер ущерба, застрахованному автомобилю с учетом износа составил <данные изъяты> рубля. Гражданская ответственность Аджатяна Г.А. на момент ДТП была застрахована.
Обстоятельства дела подтверждаются страховым полисом, страховым актом, заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, расчетом выплаты, правилами страхования транспортных средств.
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как достоверные, так как они не противоречат и подтверждают друг друга, как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности и взаимной связи для рассмотрения дела по существу.
Суд соглашается с представленным расчетом выплаты, поскольку он произведен в соответствии с правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» с учетом стоимости работ по заказ-наряду, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.
Согласно п.в ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действующей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине ответчика. Так как страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> рубля.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Аджатяна Геворга Артуровича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.
Судья
Свернуть