Аджиев Арсен Рашитханович

дело № 1-88-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 11 октября 2012г.

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Хасавюртовского района Битарова Ю.А.,

подсудимого Аджиева А.Р.,

защитника в лице адвоката Ибрагимова A.M., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2012 года,

при секретаре - Закиевой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аджиева А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя с. <адрес> Хасавюртовского района РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Аджиев А.Р. в нарушение требований ст. ст..6, 9, 9.1, 13, 20 Федерального закона от 13.12.96 г. № 150-ФЗ «Об оружии» совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение, боеприпасов.

Аджиев А.Р. будучи ранее судим, должных выводов, для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: Так он в начале 2006г. в с. <адрес> Бабаюртовского района РД, незаконно приобрел найденную одну гранату, являющейся ручной гранатой РГД-5, являющийся боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, а также взрыватель УЗРГМ промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат, являющиеся в совокупности снаряженным боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению, хранил их в с. <адрес> Хасавюртовского района, в домовладении, в котором он проживает, и носил их при себе, в правом кармане куртки темного цв...

...ета, которые у него 11.09.12г. работники полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району, при производстве личного досмотра, в помещении ОМВД России по Хасавюртовскому району, в правом кармане куртки темного цвета, были обнаружены и изъяты.

Своими действиями, выразившимися, в незаконном хранении и ношении при себе боеприпасов Аджиев А.Р., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

При этом Аджиев А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по его уголовному делу без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником - адвокатом Ибрагимовым A.M.

Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель - заместитель прокурора Хасавюртовского района Битаров Ю.А.

Преступление, совершенное Аджиевым А.Р., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аджиев А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по. уголовному делу.

Совершенное Аджиевым А.Р. деяние, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, хранение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Аджиев А.Р. <данные изъяты>, женат, проживает в с. <адрес> Хасавюртовского района РД, но не прописан, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление им совершено при рецидиве.

Так в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» в п. 9 которого говорится «Установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных статьей 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы - в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Аджиеву А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Аджиеву А.Р., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый Аджиев А.Р., полностью признал свою вину раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его супруга является инвалидом, а также находится в беременном состоянии.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Аджиеву А.Р., суд учитывает то, что он ранее судим за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, то есть имеет место рецидив преступлений, настоящее преступление совершил после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Аджиева А.Р., который характеризуется отрицательно, и, принимая во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, а также влияние назначенного наказания на исправление, осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Аджиева А.Р., возможно путем изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 58 ч. 1 УК РФ

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аджиева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и б(шесть) месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Аджиева А. Р. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в отношении Аджиева А. Р. исчислять с зачетом времени нахождения его под стражей в ходе предварительного расследования по делу, а именно с 11.09.2012 года.

Вещественные доказательства - граната Ф-1 и запал УЗРГМ, приобщённые к материалам уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району, после вступления приговор суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Магомедов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 28 апреля 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 104,

при секретаре Иноземцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, судимого по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края РФ от 29 мая 2007 года за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ, к 5 годам лишения свободы и освободившегося 07 марта 2012 года из мест лишения свободы по отбытии наказания, судимого по приговору Хасавюртовского районного суда РД от 11 октября 2012 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 01 февраля 2014 года условно досрочно освобожденного на 1 месяц 7 дней, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в форме рецидива

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7, имея не снятую и непогашенную судимость 15 сентября 2014 года, примерно в 17 часов, в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, прибыл в коммерческий магазин без названия, расположенный по ул. Ирчи Казака, где находясь внутри магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавщицы ФИО7, имея умысел на <данные изъяты> похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, с поверхности стола совершил ...

...кражу мобильного телефона фирмы «Нокия С-5», стоимостью 3000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО7 16 сентября 2014 года, примерно в 18 часов, в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, находясь во дворе домовладения ФИО7, расположенного по <адрес>, воспользовавшись отсутствием в указанном дворе проживающих в нем лиц, имея умысел на <данные изъяты> похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, с помещения навеса, совершил кражу телевизора фирмы «Шарп», стоимостью 2500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО7 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО7, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому ФИО7

по ч.1 ст.158 УК РФ в форме рецидива за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в форме рецидива за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, что ФИО7 в содеянном раскаялся, обратился явкой с повинной, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшим возмещен, подсудимый ФИО7 совершил преступление в период, имея не снятую и непогашенную судимость, поэтому в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ суд в его действиях признает рецидив преступления и считает данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством, в настоящее время ФИО7 отбывает наказание по приговору Бабаюртовского районного суда от 12 февраля 2015 года в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев в связи с чем оснований для назначения наказания ФИО7 с применением ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимым ФИО7 совершены преступления при рецидиве и отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО7 окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 12 февраля 2015 года и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По настоящему делу ФИО7 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Нокия С-5», хранящийся под сохранной распиской у ФИО7, телевизор «Шарп», хранящийся под сохранной распиской у ФИО7 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными последним.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья