Хотеева Анна Васильевна
Дело 2-262/2011 ~ М-164/2011
В отношении Хотеевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-262/2011 ~ М-164/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Луневой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хотеевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хотеевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Верхняя Песочня» <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что за ФИО4 значится на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Верхняя Песочня, <адрес>. Она вместе с мужем ФИО5 купила вышеуказанное домовладение у ФИО4 Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 значился земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,14 га, который он продал ФИО4 вместе с расположенным на нём жилым кирпичным домом площадью 46 кв. м., в том числе жилой площадью 27 кв. м., находящийся по указанному адресу. Она с мужем и двумя детьми с 2000 года проживала в этом доме в теплый период времени, то есть с момента приобретения дома, и фактически является владельцем данного дома. Однако договор купли-продажи домовладения №, где продавцом был ФИО4, а покупателем значился ее муж ФИО5 не был зарегистрирован по той причине, что ФИО4 заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер. Приобретенный ее мужем дом, находился в полуразрушенном состоянии, не пригодном для проживания, не было оконных рам, пола. Своими денежными средствами и своим личным трудом ее мужем был произведен капитальный ремонт в доме. Кроме того, за время своего проживания ею с мужем были возведены надворные постройки: дощатый сарай, навес, уборная, решётчатый забор, деревянные ворота. С момента приобретения указанного дома с земельным участком она и ее муж одни жили и пользовались данным земельным участком с домом, а также оплачивали все расходы, связанные с содержан...
Показать ещё...ием дома и проведением его текущего ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку договор купли-продажи земельного участка с домом не был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусом нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ей было отказано. Просила признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.В.Песочня, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 по вторичному вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель администрации сельского поселения «Деревня Верхняя Песочня» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Верхняя Песочня» <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на домовладение с земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением в общем порядке или заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна:
Судья Т.А. Лунёва
Свернуть