Аджиева Елена Хасановна

П Р И Г О В О Р

28 октября 2015 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Хутове Р.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аслануковой А.М.,

потерпевшей – ФИО2,

подсудимой – Аджиевой ФИО1,

защитника – адвоката Болатчиевой А.А., представившей удостоверение №4 и действующей на основании ордера № 002569 от 28.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

Аджиевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Аджиева Е.Х. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она (Аджиева Е.Х.), ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в квартире своей матери ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, куда зашла по просьбе матери с целью покормить попугая и полить цветы, заранее зная из разговора с матерью о том, что в квартире мать хранит денежные средства в размере 240 000 рублей, а именно в отсеке нижней части холодильника, где установлен электрический двигатель, у Аджиевой Е.Х. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Аджиева Е.Х. зная, что в квартире кроме нее никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь этим, отодвинула холодильник от стены и вынув из отсека для электрического д...

Показать ещё

...вигателя денежные средства в размере 240 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 48 штук, <данные изъяты> похитила их и спрятав их в передний карман своих штанов скрылась с похищенным с места преступления, в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Эти действия Аджиевой Е.Х., органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Аджиева Е.Х. в судебном заседании вину свою в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается производством трикотажных изделий, арендует помещение, расположенное по адресу <адрес>». Ежемесячно оплачивает арендную плату в размере около 20 000 рублей. Так же пояснила, что после каждой оплаты аренды ей предоставляют квитанции на оплату, которые хранятся у нее на работе вместе с документами в подшитом виде. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО2 легла в больницу на операцию по замене коленного сустава и попросила ее присматривать за квартирой, так как нужно было поливать цветы и кормить попугая, на что она согласилась и мама передала ей запасные ключи от квартиры. После чего, каждый день она ходила к ней в квартиру и кормила попугая, поливала цветы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, она находясь в квартире у ФИО2 по адресу <адрес>, куда зашла с целью полить цветы и покормить попугая, она вспомнила, что мама ей говорила, что у нее в квартире находятся денежные средства в размере 240 000 рублей, которые она спрятала. Так как она должна была оплатить арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, и задолженность по заработной плате в общей сложности примерно 70 000 рублей она решила найти и похитить денежные средства, спрятанные ее матерью в квартире. Немного поискав в квартире ее матери, она нашла в прихожей к комнате в отсеке двигателя холодильника спрятанные ее матерью ФИО2 денежные средства в размере 240 000 рублей, которые были купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 48 штук. Данные денежные средства она похитила, положила в передний правый карман своих штанов и пошла домой. Из похищенных денежных средств 25 000 рублей она отдала своей работнице ФИО6, так как у нее была задолженность перед последней по заработной плате, 25 000 рублей она отдала другой своей работнице ФИО3 также в качестве заработной платы, 100 000 рублей она потратила на материалы, а именно приобрела ткани на пошив одежды в производство, которые купила на рынке в <адрес> в складах рынка «Привокзальный», у кого именно и в каких именно павильонах покупала не помнит, т.к. документов никаких при этом ей не выписывали. Часть похищенных денег она впоследствии потратила путем оплаты за аренду помещения в <данные изъяты>», а именно - в конце ДД.ММ.ГГГГ она за аренду оплатила 20 200 рублей, в <данные изъяты> около 20 000 рублей и за <данные изъяты> 20 000 рублей. Приходные кассовые ордера за оплату аренды в ДД.ММ.ГГГГ года, она предоставила сотрудникам полиции. Приходный кассовый ордер за оплату аренды за ДД.ММ.ГГГГ года она потеряла. Оставшиеся деньги в сумме около 30 000 рублей она потратила на свои нужды, в основном на продукты питания. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ее мама вышла из больницы, она ее часто навещала, так как за ней нужен был уход постоянный, она не могла самостоятельно передвигаться, и она не подозревала, что она у матери похитила ее денежные средства. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала ходить к ней и требовать свои денежные средства, но она ее избегала, так как не знала, что ей сказать, ФИО2 приходила по ночам к ней домой, стучала в дверь, но она ей не открывала. В конце ДД.ММ.ГГГГ года возле ее подъезда встретила мама и сказала ей, что если она не вернет денежные средства в количестве 240 000 рублей, которые она украла у нее, то она заявит об этом в полицию, после чего она <данные изъяты> сказала, что бы она от нее отстала и что она у нее ничего не брала. Далее она узнала от сотрудников полиции, что мать ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по г.Черкесску с письменным заявлением о том, что она у нее похитила денежные средства в размере 240 000 рублей и в тот же день по подозрению в совершении данного преступления ее доставили в ОМВД России по г. Черкесску для дальнейшего разбирательства, где побоявшись что ее посадят она соврала сотрудникам полиции, что не совершала данного преступления. Спустя долгое время она осознала свое содеянное, и стало стыдно за свои действия, и она обратилась с явкой с повинной в ОМВД России по г.Черкесску. Вину в совершении данного преступления признала полностью в содеянном раскаялась. До совершения указанной кражи, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ее мама безвозмездно давала ей в качестве подарка деньги в сумме 50 000 рублей.

Несмотря на признание подсудимой Аджиевой Е.Х. вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина так же подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она является, матерью Аджиевой ФИО1, которая приходится ей приемной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ, она легла на лечение в отделение эндокринологии в МБУЗ «КЧРКБ». Пока она находилась на стационарном лечении в больнице, она попросила свою приемную дочь Аджиеву Е.Х. присматривать за ее квартирой, так как в квартире находился попугай, за которым необходим уход, а так же попросила ее ухаживать за цветами, для этих целей она передала Аджиевой Е.Х. запасные ключи от своей квартиры. В помещении ее квартире так же находились денежные средства, которые она накопила, в размере 240000 рублей и спрятала в отсек холодильника, где установлен электрический двигатель. Данные денежные средства были в количестве 48 штук купюрами номиналом по 5000 рублей. На стационарном лечении она находилась в течении 20 дней, после того как ее выписали, она поехала домой. Приехав домой, она ничего, подозрительного не заметила, порядок в доме был не нарушен, так как ей было плохо, о деньгах она не думала, так как в них на тот период она не нуждалась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила купить себе стиральную машину и подойдя к холодильнику отодвинув его от стены провела рукой в отсеке задней части холодильника где лежали денежные средства и обнаружила что денег нет. После чего, она поняла, что данные денежные средства взяла ее дочь, так как только она могла зайти в ее квартиру и кроме нее ключей ни у кого не было. Так же она вспомнила, что в ходе разговора она ей говорила, что у нее имеется денежные средства, но где именно они их хранит, она не знала. После чего, она направилась к ее дочери Аджиевой Е.Х. которая проживает по адресу <адрес> сказать ей что бы она вернула по хорошему денежные средства в сумме 240000 рублей. Придя на место, она зашла в квартиру и потребовала у Аджиевой Е.Х., что бы та вернула ее денежные средства, на что Аджиева сказала ей, что она их не брала. После чего, она сказала Аджиевой Е.Х., что она ей дает время и если та не вернет данные денежные средства, то она напишет на нее заявление. До последнего она просила вернуть данные денежные средства и в надежде, что ей станет стыдно, и Аджиева вернет их она не обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в очередной раз к своей дочери Аджиевой Е.Х. потребовать у нее возврата денежных средств похищенных ею, но как всегда разговора у них не получилось они очень сильно поругались, и после чего она позвонила в ОМВД России по г. Черкесску и заявила о краже денежных средств в размере 240000 рублей, указав, что в совершении данной кражи подозревает только свою дочь Аджиеву Е.Х., так как она разрешала ей находится у нее в квартире, но не разрешала брать принадлежащие ей денежные средства. В результате данной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 240000 рублей. Кроме того, она в конце ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно подарила своей дочери Аджиевой Е.Х. денежные средства в размере 50000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с исковым заявлением о взыскании с подсудимой Аджиевой Е.Х. суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 240000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ года у <данные изъяты>», они занимаются изготовлением трикотажных изделий, в ее должностные обязанности входит контроль и обслуживание швейных машин, рабочий день начинается в 8 утра ежедневно, выходной воскресенье. Заработную плату выплачивает Аджиева практически без задержек но, как и во всех предприятиях бывают и задержки. Так Аджиева ФИО1 задержала им заработную плату, в частности ей за ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 25 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она подошла к Аджиевой Е.Х. и спросила когда, она выплатит ей денежные средства, которые она задолжала за 2 месяца, после чего Аджиева пояснила, что она постарается в конце месяца выплатить ей ее заработную плату. После чего, спустя несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ ее позвала Аджиева Е.Х. и сказала ей, что она может получить заработную плату, на что она обрадовалась и вечером того же дня она отдала ей денежные средства в размере 25 000 рублей, купюры были номиналом по 5 000 рублей в количестве 5 штук, откуда она взяла данные денежные средства ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО6 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, она работает с ДД.ММ.ГГГГ года у <данные изъяты>», они занимаются изготовлением трикотажных изделий, в ее должностные обязанности входит контроль и обслуживание швейных машин, рабочий день начинается в 8 утра ежедневно, выходной воскресенье. Заработную плату выплачивает Аджиева практически без задержек но, как и во всех предприятиях бывают и задержки. Так Аджиева ФИО1 задержала ей заработную плату, за ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 25 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она подошла к Аджиевой Е.Х. и спросила когда она выплатит, ей денежные средства, которые она задолжала за 2 месяца, после чего Аджиева пояснила, что она постарается в конце месяца выплатить ее заработную плату. После чего, спустя несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ года ее позвала Аджиева Е.Х. и сказала ей, что она может получить заработную плату, на что ФИО6 обрадовалась и вечером того же дня она отдала ей денежные средства в размере 25 000 рублей, купюры были номиналом по 5 000 рублей в количестве 5 штук, откуда она взяла данные денежные средства ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, когда он вместе со своим другом ФИО4 проходил по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, который представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил их него участия в качестве понятых, в следственном действии, а именно в проведении проверки показаний на месте свидетелем, на что он и ФИО4 добровольно согласились. После чего, он вместе с ФИО4 прошли в кабинет № административного здания Отдела МВД России по г. Черкесску, где уже была девушка, которая представилась подозреваемой – Аджиевой ФИО1 а так же он вместе с ФИО4 тоже преставились. Далее, следователь разъяснил всем правила проведения данного следственного действия, а именно проверки показаний на месте подозреваемой Аджиевой Е.Х., а его с ФИО4 также предупредил, о том, что они должны следить за должным проведением этого следственного действия и в случае расхождения того, что они увидят и содержимого протокола проверки показаний на месте, должны обязательно сделать замечание, иначе могут понести уголовную ответственность. Далее, следователь в присутствии всей ранее указанной группы, задал вопрос подозреваемой Аджиевой Е.Х., согласна ли она на проведение данного следственного действия, оказывается ли на нее физическое и психическое давление и не против ли она фотосъемки, при проведении данного следственного действия, на что Аджиева Е.Х. ответила, что на нее никто давление не оказывают, что она добровольно желает показать где она украла денежные средства у ФИО2 которая является ее матерью. Далее подозреваемая Аджиева Е.Х. рассказала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире своей матери расположенное по адресу <адрес> похитила денежные средства в размере 240 000 рублей.

После чего, участвующие при производстве проверки показаний на месте лица, по указанию подозреваемой Аджиевой Е.Х.. выехали с <адрес>, где доехав до <адрес> повернули на право в восточную часть города Черкесска и доехав до <адрес> повернули на данную улицу на лево и двигаясь в северную часть г. Черкесска доехали до <адрес> и повернули на лево и проехав по <адрес> и проехав 300 метров по указанию подозреваемой Аджиевой Е.Х. повернули на право на <адрес>. Далее по <адрес> направляясь в западную часть часть г. Черкесска доехав где подозреваемая Аджиева Е.Х. доехав до <адрес> предложила подъехать к дому № по <адрес>. Далее доехав к подъезду данного дома подозреваемая Аджиева Е.Х. попросила остановить служебный автомобиль <данные изъяты> после чего группа в полном составе направилась к подъезду №, расположенной в <адрес>. Далее подозреваемая Аджиева Е.Х. указала, что необходимо поднятся на 4 этаж данного многоквартирного дома, где группа в полном составе направилась на 4 этаж расположенного по адресу <адрес>. Поднявшись на 4 этаж подозреваемая Аджиева Е.Х. указала, что ее показания будут, проверятся в квартире. Далее, с разрешения хозяйки <адрес> ФИО2 группа в полном составе прошла в квартиру, вход в которую осуществляется с южной стороны, через металлическую дверь, окрашенную в темно-коричневый цвет, пройдя по коридору размером 4 на 1,5 метра указала на холодильник белого цвета, который расположен в конце коридора с восточной стороны, стоящую возле стены развернув ее обратную сторону, указала на отсек, нижней части холодильника, где установлен электрический двигатель. После чего, пояснила что она в конце ДД.ММ.ГГГГ года воспользовавшись тем что ее мать ФИО2 отсутствовала, взяла с данного места денежные средства в размере 240 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 48 штук и скрылась с места происшествия. При производстве данного следственного действия на Аджиеву Е.Х. ни физического ни психологического давления не оказывалась со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, когда он вместе со своим другом ФИО5 проходил по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, который представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил их него участия в качестве понятых, в следственном действии, а именно в проведении проверки показаний на месте свидетелем, на что он и ФИО5 добровольно согласились. После чего, он вместе с ФИО5 прошли в кабинет № административного здания Отдела МВД России по <адрес>, где уже была девушка, которая представилась подозреваемой Аджиевой ФИО1, а так же он вместе с ФИО5 тоже преставились. Далее, следователь разъяснил всем правила проведения данного следственного действия, а именно, проверки показаний на месте подозреваемой Аджиевой Е.Х., а его с ФИО5 также предупредил, о том, что они должны следить за должным проведением этого следственного действия и в случае расхождения того, что они увидят и содержимого протокола проверки показаний на месте, должны обязательно сделать замечание, иначе могут понести уголовную ответственность. Далее, следователь в присутствии всей ранее указанной группы, задал вопрос подозреваемой Аджиевой Е.Х., согласна ли она на проведение данного следственного действия, оказывается ли на нее физическое и психическое давление и не против ли она фотосъемки, при проведении данного следственного действия, на что Аджиева Е.Х. ответила, что на нее никто давление не оказывают, что она добровольно желает показать где она украла денежные средства у ФИО2, которая является ее матерью. Далее, подозреваемая Аджиева Е.Х. рассказала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире своей матери расположенное по адресу <адрес> похитила денежные средства в размере 240 000 рублей. После чего, участвующие при производстве проверки показаний на месте лица, по указанию подозреваемой Аджиевой Е.Х. выехали с <адрес>, где доехав до <адрес> повернули на право в восточную часть <адрес> и доехав до <адрес> повернули на данную улицу на лево и двигаясь в северную часть <адрес> доехали до <адрес> и повернули на лево и проехав по <адрес> и проехав 300 метров по указанию подозреваемой Аджиевой Е.Х. повернули на право на <адрес>. Далее, по <адрес> направляясь в западную часть часть <адрес> доехав где подозреваемая Аджиева Е.Х. доехав до <адрес> предложила подъехать к дому № по <адрес>. Далее доехав к подъезду данного дома подозреваемая Аджиева Е.Х. попросила остановить служебный автомобиль <данные изъяты> после чего группа в полном составе направилась к подъезду №, расположенной в <адрес>. Далее, подозреваемая Аджиева Е.Х. указала, что необходимо поднятся на 4 этаж данного многоквартирного дома, где группа в полном составе направилась на 4 этаж расположенного по адресу <адрес>. Поднявшись на 4 этаж подозреваемая Аджиева Е.Х. указала, что ее показания будут, проверятся в квартире. Далее, с разрешения хозяйки <адрес> ФИО2, группа в полном составе прошла в квартиру, вход в которую осуществляется с южной стороны, через металлическую дверь, окрашенную в темно-коричневый цвет, пройдя по коридору размером 4 на 1,5 метра указала на холодильник белого цвета, который расположен в конце коридора с восточной стороны, стоящую возле стены развернув ее обратную сторону, указала на отсек, нижней части холодильника, где установлен электрический двигатель. После чего пояснила, что она в конце апреля 2015 года воспользовавшись тем что ее мать ФИО2 отсутствовала, взяла с данного места денежные средства в размере 240 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 48 штук и скрылась с места происшествия. При производстве данного следственного действия на Аджиеву Е.Х. ни физического ни психологического давления не оказывалась со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-110) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> в отделении по раскрытию имущественных преступлений с мая 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с квартиры ФИО2 расположенной в <адрес>, по подозрению в совершении данного преступления в ОМВД России по <адрес> была доставлена Аджиева ФИО1, которая является приемной дочерью ФИО2 для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы Аджиева Е.Х. изъявила желание обратится явкой с повинной в совершении кражи денежных средств, в размере 240 000 рублей, после чего он предоставил ей бланк протокола явки с повинной, в котором Аджиева Е.Х. заполнила описательную часть и расписалась. При этом, Аджиева пояснила, и отразила в протоколе явки с повинной, что она похитила денежные средства, которые были спрятаны в двигательном отсеке сзади холодильника. Далее им был оформлен протокол явки с повинной, в котором расписалась Аджиева Е.Х. При этом на Аджиеву, ни физического, ни психологического давления не оказывалось. Затем данный протокол явки с повинной был им сдан для регистрации в дежурную часть ОМВД России по г. Черкесску.

Кроме показаний потерпевшей и свидетельских показаний, вина подсудимой Аджиевой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной Аджиевой Е.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Аджиева Е.Х. отразила способ, время и место хищения ею денежных средств, принадлежащих ФИО2 (л.д.61).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия – <адрес>, установлено место преступления, изъято 4 отрезков липкой ленты со следами рук (л.д.4-13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Аджиевой Е.Х. изъяты квитанции об оплате субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены квитанции об оплате субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, 4 отрезка липкой ленты со следами рук (л.д.79-84).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: квитанцией об оплате субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, 4 отрезками липкой ленты со следами рук, которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 85).

Оценивая в своей совокупности показания подсудимой Аджиевой Е.Х., данных ею в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что указанные показания являются не противоречивыми, последовательными и согласуются между собой с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в частности с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что перед началом допроса подсудимой судом были разъяснены её процессуальные права обвиняемой, в том числе разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против самого себя. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимая Аджиева Е.Х., оговорил себя, в материалах дела не содержатся и стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суд признает показания подсудимой допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами на основании положений пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, данных ею в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщенные ею сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО2, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7, оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего, суд находит не существенными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Указанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Аджиевой Е.Х. в предъявленном ей обвинении и постановлении обвинительного приговора. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимой Аджиевой Е.Н. в инкриминируемом ей преступлении.

Выслушав доводы подсудимой, проверив их, допросив потерпевшую и огласив, в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Кроме того, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Аджиевой Е.Х. в предъявленном ей обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой Аджиевой Е.Х., получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой Аджиевой Е.Х., установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Аджиевой Е.Х., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер совершенного ею деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала умышленно – с прямым умыслом. Суд считает, что мотивом действий подсудимой Аджиевой Е.Х., являлась корыстная цель, поскольку, завладев имуществом потерпевшей, подсудимая преследовал цель владеть и распоряжаться указанным имуществом как своим собственным.

По мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение и наличие квалифицирующего признака "значительный ущерб", поскольку действиями подсудимой потерпевшей ФИО2, с учетом ее материального положения, был причинен значительный имущественный ущерб.

Таким образом, суд признавая подсудимую Аджиеву Е.Х., виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Аджиева Е.Х., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д.61), активное способствование расследованию преступления (л.д.87-93), чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.67-72, 115-121).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.

Вместе с тем, несмотря на то, что подсудимая Аджиева Е.Х., имеет постоянный источник дохода, судом не рассматривается вопрос о назначении ей наказаний в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, так как, по мнению суда, в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Кроме того, судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает, личность подсудимой Аджиевой Е.Х., молодой возраст, имущественное положение, характер и степень общественной опасности настоящего преступления, её поведение во время и после совершения преступления – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и в результате совокупной оценки указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания назначенного наказания. Учитывая личность подсудимой, порядок отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Аджиевой Е.Х. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении Аджиевой Е.Х. наказания, судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как установлено в судебном заседании, Аджиева Е.Х., совершила впервые настоящее умышленное преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД. В перечень статей Уголовного кодекса РФ и категории лиц, указанных в пункте 13 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ, на которых не распространяется амнистия, Аджиева Е.Х. не подпадает. Других препятствий к применению амнистии к подсудимой также не имеется.

В соответствии со статьей 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Таким образом, с учетом назначенного условного наказания, суд считает необходимым освободить Аджиеву Е.Х. от назначенного наказания по приговору суда, вследствие издания акта об амнистии.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аджиевой Е.Х. суд считает необходимым оставить без изменения.

Заявленный потерпевшей ФИО2 в судебном заседании гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного в результате преступления на сумму 240000 (двести сорок тысяч) рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Защитником Болатчиевой А.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о её вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В данном случае, суд с учетом материального положения подсудимой считает возможным освободить последнюю от возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела в отношении нее и взыскать их с федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 306-309 УПК РФ, пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, и ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аджиеву ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аджиевой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Аджиеву ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной по месту ее жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576 ГД освободить Аджиеву ФИО1 от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД снять с Аджиевой ФИО1 судимость по настоящему приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аджиевой ФИО1 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: квитанции об оплате субаренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аджиевой ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья Р.М. Атаев

Свернуть