Аджигов Руслан Зурабович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21 июня 2024 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственных обвинителей Васильченко А.В., Мержоева Т.А., представителя потерпевшего Дзейтова А.М., подсудимого Аджигова Р.З. и его защитников – адвокатов Дзаурова Р.А., Абадиева И.И., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аджигова Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего генеральным директором ООО «Агробизнес», тренером по борьбе ФОК с.<адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аджигов Р.З. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Аджигов Р.З., согласно приказу ООО «АгроБизнес» от 12.12.2018 №-К назначен на должность генерального директора Общества. В соответствии с Уставом ООО «АгроБизнес» основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий. В соответствии с п. 8 Устава единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор со сроком полномочий на 5 лет.

В соответствии с Уставом ООО «АгроБизнес», утвержденным решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольн...

Показать ещё

...ении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции Общего собрания участников Общества.

Таким образом, Аджигов Р.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО «АгроБизнес» управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №.

Так, в точно неустановленные следствием время и месте, на территории Республики Ингушетия, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «АгроБизнес» Аджигов Р.З., узнав о проведении электронного аукциона на выполнение работ по строительству объекта «капитальный ремонт здания школы № с.<адрес>» Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, решил похитить бюджетные денежные средства в крупном размере, выделенные на вышеуказанные виды работ, путем обмана Заказчика, при исполнении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ посредством неисполнения отдельных видов работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, либо исполнения их не в полном объеме, а также при фактическом исполнении работ, заменив отдельные материалы на более дешевые, не предусмотренные проектно-сметной документацией.

Аджигов Р.З., действуя из корыстных побуждений, согласно задуманному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ и определения поставщика в <адрес> Республики Ингушетия, заключил от имени Общества с Муниципальным образованием Сельское поселение Вежарий, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта «капитальный ремонт здания школы № с.<адрес>» Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, стоимостью 47 545 835,21 рублей, со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1.1. Указанного муниципального контракта Заказчик обязался произвести оплату на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных по контракту работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи – приемки выполненных работ.

Аджигов Р.З., заведомо зная, что при выполнении работ по строительству объекта «капитальный ремонт здания школы № с.<адрес>» ремонтные работы в полном объеме руководимой им подрядной организацией не выполнены, путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства и регистрации юридического адреса ООО «АгроБизнес»: <адрес>, изготовил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№,1, содержащие заведомо ложные сведения об объемах фактически выполненных Обществом работ, якобы свидетельствующих о выполнении ремонтных работ в полном соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта. Однако, фактически выполненные ООО «АгроБизнес» объемы работ не соответствовали объемам, отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2.

Составив и подписав акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 47 545 835,21 рублей, в тот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Аджигов Р.З., действуя умышленно, во исполнение своей корыстной цели, представил и подписал у Бузуртанова Х.Х., осуществляющего приемку выполненных работ в рамках исполнения муниципального контракта, заключенного Муниципальным образованием Сельского поселения Вежарий, не осведомленного о его преступных намерениях, заверив его (Бузуртанова Х.Х.) о выполнении работ по капитальному ремонту здания школы № с.<адрес>, в полном объеме.

Также Аджигов Р.З. составил и подписал справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 47 545 835,21 рублей, счета и счета-фактуры ООО «АгроБизнес» на оплату выполненных работ в указанном размере, в целях оплаты представил в Администрацию Муниципального образования с.<адрес> для подписания Местоеву А.Х.

Местоев А.Х., будучи введенным в заблуждение относительно объёмов выполненных работ и их стоимости, подписал представленные Аджиговым Р.З. документы и дал распоряжение о перечислении денежных средств в адрес ООО «АгроБизнес». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты выполненных ООО «АгроБизнес» в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в Отделении Национального Банка Республики Ингушетия - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет Общества № открытый в АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму 47 545 835,21 рублей.

Однако, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте установлены несоответствия сведений о материалах и объемах выполненных Обществом работ с материалами и объемами работ, указанными в актах о приемке выполненных работ, а именно: осуществлена замена материалов- по акту: воронка выпускная МП, диаметр 185х150 мм, полиэстер (стандартный цвет) в количестве 22 шт., а фактически на объекте «воронки выпускные МП, диаметр 125/100 мм» в количестве 22 шт.; по акту- труба водосточная МП, диаметр 150х3000 мм в количестве 40 шт., полиэстер (стандартный цвет), а фактически на объекте «труба водосточная МП, диаметр 100x3000 мм» в количестве 40 шт.; по акту- труба водосточная МП, диаметр 150х1000 мм, полиэстер (стандартный цвет) в количестве 22 шт., фактически на объекте «труба соединительная МП, диаметр 100x1000 мм» в количестве 22 шт.; по акту- колено трубы МП, диаметр 150 мм, полиэстер (стандартный цвет) в количестве 66 шт., фактически на объекте «колено трубы МП, диаметр 100 (60°)» в количестве 66 шт.; по акту- панели потолочные с комплектующими: ARMSTRONG OASIS 2117 м2, фактически на объекте «панели потолочные с комплектующими: ARMSTRONG NEPTUN» 2117 м2; по акту- линолеум коммерческий гомогенный: "ТАРКЕТТ iQ GRANIT" (толщина 2 мм, класс 34/43, пож. безопасность Г4, В3, РП1, <адрес>, Т2) 1045 м2, фактически на объекте «линолеум полукоммерческий гетерогенный: "TARKETT FORCE" (толщина 2,5 мм, толщина защитного слоя 0,6 мм, класс 33)» 1045 м2; по акту - плиты минераловатные "Руф Баттс В" ROCKWOOL 51,339 м3, фактически на объекте «плиты из минеральной ваты, для вентилируемых фасадов, на основе базальтового волокна, толщина от 50 до 125 мм», указанный в актах о приемке выполненных работ и сметном расчете материал относится к супер жестким и не применялся на объекте; произведено отражение фактически не выполненных, но предусмотренных сметной документацией работ: ограждение кровель перилами 100 м. (1,72); конструкции стальные перил 0,516 (т); облицовка стен гранитными плитами полированными толщиной 40 мм при числе плит в 1 м2: до 6 100 м2 (1,3589); плиты полированные различной формы типа «брекчия»: гранитные 135,3 м2.

А всего величина сметной стоимости объема работ и материалов, необоснованно отраженных в акте о приемке выполненных работ, составила 3 020 769 рублей 60 копеек, однако, не указанных в акте о приемке выполненных работ, но выполненных на объекте объемов работ и материалов согласно заключениям эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 422 691 рублей, а именно: камеры видеонаблюдения: фиксированные 2 шт; видеокамера IP Hikvision DS-2CD2032-I цветная уличная 2 шт., аппарат настольный, масса: до 0,015 т., МОНИТОР 2 шт., монитор LCD с диагональю экрана 22 дюйма HP LP2275w 1 шт., кабель до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением по всей длине, масса 1 м кабеля: до 1 кг 100 м. (10), кабель (витая пара) UTP 4x2x0,52 категория 5е 1000 м. (1), разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 м3, группа грунтов: 2, 1000 м3 (0,0048); перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 5 км; работа на отвале, группа грунтов: 2-3 1000 м3 (0,0048); уплотнение грунта оснований под полы промышленных цехов катками дорожными самоходными импортного производства, 8 т, 100 м2 (0,096); засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 2, 100 м3 (0,144); уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2,, 100 м3 (0,144); устройство постели при одном кабеле в траншее 100 м (0,8); засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 2, 100 м3 (0,048); песок природный для строительных: работ средний 6,4 м3; кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 6 кг, 100 м. (1,6); кабель силовой с алюминиевыми жилами АВБШв 4х120-1000- 1000 м (0,16); прокладка труб гофрированных ПВХ в земле для защиты одного кабеля диаметром: 50 мм., перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 15 км 1 т груза (60); перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 15 км 1 т груза (75); устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня 100 м3 (0,6818); смеси щебеночно-мастичные сероасфальтобетонные: ЩМСА-10 на габброидном щебне 75 т.; кирпич бутовый – 21310 шт; чернозем – 125 м3; дробленый асфальт – 75 тонн; урна металлическая – 5 шт., а всего, в результате своих умышленных, противоправных действий генеральным директором ООО «Агробизнес» Аджиговым Р.З. были похищены денежные средства на общую сумму 598 078 рублей 60 копеек.

Таким образом, генеральный директор ООО «АгроБизнес» Аджигов Р.З., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений путем обмана, представив заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об объемах выполненных им работ, противоправно обратил в свою пользу и в пользу руководимого им ООО «АгроБизнес» бюджетные денежные средства на общую сумму 598 078 рублей 60 копеек (3 020 769, 60 - 2 422 691), выделенные в целях исполнения Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (Администрацией с.<адрес>) обязательств, принятых в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил хищение бюджетных средств в крупном размере, причинив государству в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия и Администрация с.<адрес> имущественный ущерб на сумму 598 078 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Аджигов Р.З. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Аджигова Р.З. в совершении вменяемого преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Бачалова А.Х. следует, что с 2015 года по настоящее время он состоит в должности заместителя главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия. В его должностные обязанности входит курирование сферы ЖКХ. Кроме того, в соответствии с доверенностью главы Администрации с.<адрес> в интересах Администрации с.<адрес>, представительствовать в судах первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной судебной инстанции, а также в органах предварительного следствия, с правом поддержания исковых требований и т.д. Так, в период с 2018 года школа № в с.<адрес> Республики Ингушетия была в аварийном состоянии, МЧС неоднократно закрывало ее. Директор школы неоднократно обращалась с письмами, как в Министерство образования и науки РИ, Правительство РИ, <адрес> и т.д. Примерно в 2020 году приехала комиссия, куда входили члены Администрации главы РИ, Правительства РИ, Министерства образования РИ, Министроя РИ и т.д., также и присутствовал и он. Было решено, не может сказать, каким документом было оформлено, что указанная выше школа подлежит капитальному ремонту. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией с.<адрес> –<адрес> Республики Ингушетия, в лице Местоева А. Х. как Заказчика и ООО «Агробизнес» в лице генерального директора Аджигова Р.З. в качестве Подрядчика был заключен муниципальный контракт № на проведение капитального ремонта здания школы № с.<адрес> Малгобекского муниципального района на сумму 47 546 332,89 рублей. Указанная подрядная организация выполнила все работы, указанные в сметной документации в срок и без нареканий, ввиду того что сотрудники Администрации не обладают специальными познаниями ДД.ММ.ГГГГ между ГУП УКС РИ в лице директора Цечоева В.А-Г. и главой администрации выступающем в качестве «Заказчика», был заключен государственный контракт №-СК от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого было оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ на объекте «Капитальный ремонт школы № в с.<адрес>». Работы проводились в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года, срывов и грубых нарушений не было. В ходе капитального строительства постоянно приходится проводить работы, не предусмотренные сметной документацией. Ввиду чего, главой администрации неоднократно направлялись письма подрядной организации для выполнения дополнительных работ не предусмотренных ПСД. Денежные средства на выполнение капитального ремонта принадлежали Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, которые были направлены в рамках реализации Государственной программы Республики Ингушетия «Комплексное развитие сельских территорий», а Администрация с.<адрес> являлась только распорядителем денежных средств. Соответственно имущественный вред причинен Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия и гражданский иск будет также заявлен ими. ( том. 3 л.д. 180-186);

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Дзейтова А.М. следует, что в должности начальника отдела правового обеспечения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит представление интересов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, в учреждениях и организациях, совершать все необходимые действия в интересах Министерства, представительствовать в судах первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной судебной инстанции, а также в органах предварительного следствия, с правом поддержания исковых требований и т.д. Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией с.<адрес> – <адрес> Республики Ингушетия, в лице Местоева А. Х. как Заказчика и ООО «Агробизнес» в лице генерального директора Аджигова Р.З. в качестве Подрядчика был заключен муниципальный контракт № на проведение капитального ремонта здания школы № с.<адрес> Малгобекского муниципального района на сумму 47 545 835,21 рублей. В ходе проведения судебных строительно- технических экспертиз, было установлено, что генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р.З. используя свое служебное положение, из корыстных побуждений путем обмана, представив заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об объемах выполненных работ, в рамках исполнения принятых в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправно обратил в свою пользу и в пользу руководимого им ООО «Агробизнес» бюджетные денежные средства на общую сумму 598 078 рублей 60 копеек (3 020 769, 60 - 2 422 691), выделенные Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия в рамках реализации государственной программы Республики Ингушетия «Комплексное развитие сельских территорий» администрации МО с.<адрес> Республики Ингушетия, тем самым совершил хищение в крупном размере, что повлекло причинение Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия имущественного вреда в сумме 598 078 рублей 60 копеек. ( том. 3 л.д. 217-221);

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Медовой З.А., с 1999 года по настоящее время она является директором ГБОУ «СОШ № с.<адрес>» Республики Ингушетия. В ее должностные обязанности входит: общее руководство указанным учреждением. Всего в указанном учреждении учатся 128 учеников, все они являются жителями с.<адрес> Республики Ингушетия. Учебный корпус указанной школы 1995 года, примерно в 2009 году к указанной школе достроили мастерскую, спортзал и пищеблок. Примерно в 2012 году в <адрес> РСО-Алания были взрывы и с тех пор в указанном учреждении постепенно начали появляться трещины. Примерно 2018 году данная школа была признана полу аварийной, левое крыло школы было закрыто сотрудниками санэпидстанции <адрес>. В указанный период они неоднократно обращались в Министерство образования и науки Республики Ингушетия с письмами. В 2020 году, точное дату назвать не может, комиссией в том числе с сотрудниками <адрес> был составлен дефектный акт, также приезжал Глава Республики Ингушетия, министр образования и науки Республики Ингушетия. После чего, позже стало известно, что было решено произвести капитальный ремонт здания школы. Кто и каким образом выбирал подрядную организацию ей не известно. Насколько ей известно, ремонт школы производился по линии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия. Примерно в июне-июле 2020 года в школе приступили к работам, в указанный период учащихся в школе не было. Подрядная организация, которая работала на указанном объекте была ООО «Агробизнез», насколько ей известно руководителем там являлся Аджигов, остальные данные ей не известны. Задействовано было очень много людей, около ста человек работало на указанном объекте. Работы в основном контролировал прораб, его данные ей не известны. Практически сразу рабочие приступили к ремонту крыши, после чего работа была остановлена на какое-то время, пока у подрядной организации шли вопросы согласования каких-то работ с заказчиком, после чего работы вновь были возобновлены. По ее просьбе подрядчиком был немного расширен холл входной, там было два ненужных маленьких помещения, которые попросила их убрать и тем самым расширить холл, а так необходимости просить не было, так как там ход контролировали и администрация и УКС, и они выполняли работы также по их просьбе. Работа указанными ребятами на ее взгляд выполнена добросовестно, по крайней мере за три года не возникало каких-либо проблем, но не утверждает, что все выполнено в соответствии со сметой, так как она не имеет строительного образования и не видела смету, чтобы видеть, что они должны были сделать и что сделано. Для полноценного функционирования школы работы были выполнены добросовестно. Функционировать школа начала примерно с января 2021 года, на тот момент все работы были окончены, школа была официально открыта для учащихся с.<адрес>. (том. 3 л.д. 87-91);

Аналогичные показания даны на стадии предварительного следствия свидетелем Мержоевым М.К. (т. 3 л.д.92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Оздоева И.М. следует, что с 2013 года по настоящее время он работает в <адрес>ной электросети - диспетчером по оперативному переключению. В его обязанности входит: в случае аварийных отключений направлять дежурную бригаду для устранения неполадок. Ведение журналов: оперативного, аварийного, и т.д. График работы два через два. По образованию он является экономистом. В июле - августе 2020 года генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р.З. предложил ему работу по замене электропроводки ГБОУ «СОШ № с.<адрес>». За эту работу он ему на тот момент предложил хорошие денежные средства, насколько он помнит 450 рублей за каждую точку, однако пояснил ему, что работы необходимо провести качественно и в установленные сроки. Весь необходимый материал Аджигов Р.З. обещал предоставить. Как ему стало известно после начало работ, между Администрацией с.<адрес> –<адрес> Республики Ингушетия как Заказчика и ООО «Агробизнес» в лице генерального директора Аджигова Р.З. в качестве Подрядчика был заключен муниципальный контракт № на проведение капитального ремонта здания школы № с.<адрес>, сумму он в настоящее время не помню. На указанном объекте одновременно работали несколько бригад. Ход работ контролировал, как сам Аджигов Р.З., так и был прораб, однако его данные ему неизвестны. На указанном объекте он проработал несколько дней, заменил проводку в коридорах указанной школы, весь необходимый материал, ему был предоставлен, однако ввиду того, что на указанный объект находится очень далеко и туда очень далеко добираться он отказался, и получив оплату за проделанную работу, более там не появлялся. Претензий по выполненным его работам у Заказчика не было. Кто выполнил остальные работы ему не известно. (том. 3 л.д. 132-134);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Хамхоева М.Х. следует, что примерно с 2018 года по настоящее время он является директором ООО «Независимый экспертный центр». Данное учреждение занимается проведением независимых судебных экспертиз, таких как: строительно - техническая, почерковедческая, лингвистическая, оценочная и т.д. Строительно- технические, в том числе он делает сам лично. Кроме того, он с 2017 года является директором ООО «МагВерПроект». Указанное учреждение занимается разработкой проектно- сметной документации. Согласно представленного ему на обозрение договора подряда № на составление проектно- сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р. З. с просьбой составить проектно- сметную документацию по объекту: «Капитальный ремонт здания школы № с.<адрес>». Однако, внимательно обозрев п.п.1.1, 1.2, 1.3, договора подряда № на составление проектно- сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ может показать, при обсуждении деталей его заказа Аджигову Р.З. было дано согласие только на составление сметы и корректировки к смете в соответствии с заданием Заказчика, а именно Администрации с.<адрес>. Однако Аджигов Р.З. настаивал на том, чтобы он помог ему составить акты о приемке выполненных работ формы КС-2, акты о стоимости выполненных работ формы КС-3 по тем данным, которые будет давать он. На что он дал свое согласие. Также отметил, что он лично на объект не выезжал, то есть не проводил проверку объемов выполненных работ, ему подаваемых Аджиговым Р.З. для внесения в акты о приемке выполненных работ формы КС-2, акты о стоимости выполненных работ формы КС-3. На представленном ему на обозрение договоре подряда № на составление проектно- сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ему, однако, как он пояснил выше в акты о приемке выполненных работ вносил данные подаваемые ему подрядчиком Аджиговым Р.З., так как указанные акты предписывает он лично, и несет ответственность за данные, указанные в КС-2 и КС-3. Его роль состояла только в том, чтобы помочь оформить П. актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. Фактические обмеры выезжая на объект он не производил, так как показал вышеуказанный документ подписывается самим Подрядчиком. В настоящее время по факту того, что в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 внесены заведомо ложные сведения ему пояснить нечего, ввиду того, что ему внесены были в акты те сведения, которые были поданы Подрядчиком Аджиговым Р.З., он являлся только составителем указанных актов. Внимательно обозрев акты о приеме выполненных работ формы КС-2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости выполненных работ приложенные к ним, он показать, что документы составлял он лично на основании данных которые ему передал Аджиговым Р.З. Также подписи, выполненные в договоре подряда № на составление проектно- сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ, и в приложенных к нему документах выполнил он лично, но данные указанные в них были внесены не с учетом фактически выполненных объемов работ, а Аджиговым Р.З. Оплата по настоящее время по указанному договору на расчетный ООО «МагВерПроект» не поступала, Аджиговым Р.З. которые ему передал в наличной форме денежные средства в размере 15-20 тысяч рублей за составление сметы. (том. 3 л.д. 83-86);

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Хашиевой Л.У., Хашиев У. С. является отцом, он умер ДД.ММ.ГГГГ от болезни, онкология. Ее отец являлся генеральным директором ООО «Альфа-М». Данная организация занималась продажей строительных и электротехнических материалов. Где находился офис и т.д. ей не известно, однако может сказать с уверенностью, что у ее отца было действующее предприятие, он постоянно заключал какие-то договора, в последующем поставлял какие-то товары. Кроме того, может пояснить, что у ее отца приобретали трансформаторы, кабеля и т.д., это ей известно ввиду того, что некоторые товары до его смерти хранились у них по месту жительства. Штат его организации ей не известен. Свидетельство о смерти отца они не получали, ввиду того, что после его смерти практически непрерывно находимся на лечении вместе с ее матерью. (том. 3 л.д. 200-202).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Чахкиева М.Б., в 2020 году точный месяц не помнит, генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р.З. предложил ему работу по установке видеонаблюдения ГБОУ «СОШ № с.<адрес>». Весь необходимый материал Аджигов Р.З. обязался предоставить, ему необходимо было установить, наладить работы видеонаблюдения по всему периметру ГБОУ «СОШ № с.<адрес>». Помимо тех видеокамер, которые были указаны в документах, насколько он помнит, Аджиговым Р.З. были установлены и дополнительные камеры по просьбе Заказчика. На момент когда он приступил к работам, внутренние работы были окончены. На все просьбы Заказчика, а также замечания Аджигов Р.З. реагировал незамедлительно. Всем бригадам, которые работали на объекте, постоянно говорил о необходимости выполнения работ качественно, так как на объекте должны были находиться дети, а также школа была расположена не на ровной местности. При выполнении работ он видел, как туда дополнительно завозился чернозем, так как он оседал, кирпич и т.д. много работ бригадам приходились делать сверх указанных в документах. Работы его были выполнены в установленные мне сроки, замечаний и нареканий по камерам не было, после запуска школы он также несколько раз выезжал и настраивал им указанные видеокамеры. Оплата Аджиговым Р.З. ему была передана в наличной форме, в настоящее время не может вспомнить сумму. В общей сложности ему было установлено около 30-ти видеокамер. (том. 3 л.д. 136-138).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Бузуртанова Х.Х. следует, что с июня 2020 по декабрь 2020 он работал в ООО «Агробизнес». В его обязанности входило осуществление строительного контроля на объекте капитального ремонта ГБОУ «СОШ № с.<адрес>» Республики Ингушетия в должности главного специалиста. Для этого у меня имеется специальная лицензия, выданная Ассоциацией строителей. Согласно представленных ему на обозрение актов приемки выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что в указанных документах расписывался он лично, указанные документы ему на подпись передавал генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р.З., объемы и материалы, используемые при проведении работ указанные в указанных документах- он лично не проверял, он указанные документы подписывал, доверившись генеральному директору ООО «Агробизнес» Аджигову Р.З. поясняет, что он несколько раз бывал на указанном объекте и контролировал, чтобы не было существенных нарушений при капитальном ремонте. (том. 3 л.д. 226-228);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Мейсигова И.А. следует, что в государственном унитарном предприятии «Управлении капитального строительства Республики Ингушетия» (далее УКС РИ) работаю с 2011 года по настоящее время на различных должностях. В период с 2011 года по октябрь 2019 года он являлся ведущим специалистом УКС РИ, далее уже главный специалист по настоящее время. В его должностные обязанности входило и входит осуществление строительного контроля и надзора за деятельностью подрядчика при строительстве объектов, обеспечение контроля за выполнением планов капитального строительства в соответствии с разработанными графиками производства СМР, контроль выполнения планов капитального строительства, соответствие объёмов, сроков и качества строительно-монтажных работ, проверка и визирование ведомостей объёмов работ и актов выполненных работ генподрядчиком по формам КС-2, в части подтверждения объемов и качества выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП УКС РИ в лице директора Цечоева В.А-Г. и главой администрации с.<адрес> в лице Местоева А.Х. Выступающем в качестве «Заказчика», был заключен государственный контракт №-СК от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого было оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ на объекте «Капитальный ремонт школы № в с.<адрес>». Приказом директора указанный объект был закреплен за ним. После подписания контракта, подрядчик ООО «Агробизнес» приступил к выполнению ремонтных работ. С указанной подрядной организацией он ранее не сталкивался. Работы проводились в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года, срывов и грубых нарушений не было. Вышеуказанные работы должны были быть проведены в соответствии со сметной документацией. Общая цена контракта № составляла 47 546 332, 89 рубля. Работы на указанном объекте сдавались поэтапно. Соответственно и принимались у подрядчика тоже поэтапно, после того как он осматривал и проверял качество и объемы выполненных работ и их соответствие работ с проектно- сметной документацией, после чего он в служебном кабинете Управления капитального строительства подписывались акты приемки выполненных работ формы КС-2, на основании которых формировались справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, которые подписывал представитель заказчика и подрядчик. Ему подрядчик привозил акты в Управление капитального строительства в <адрес>, где в его служебном кабинете они с подрядчиком Аджиговым Р.З. их подписывали, и он их увозил уже для того, чтобы подписать у Заказчика. Согласно представленных ему на обозрение актов приемки выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что в указанных документах расписывался он лично, указанные документы ему на подпись передавал генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р.З., объемы и материалы, используемые при проведении работ указанные в указанных документах он лично проверял, и только после этого подписывал. Кроме того отмечает, что на объекте выполнялись много дополнительных работ не предусмотренных проектно- сметной документацией, а именно: трансформаторная станция, балласт был завезен, для уплотнения грунта, менялись кирпичные перегородки, частично менялся лицевой кирпич, обшивка композитом фасадной части, не вся была заложена в смете, дополнительно делался асфальт вокруг здания, стоянки, завозился чернозем, также произвел укрепительные работы здания, видеокамеры дополнительно были установлены, сигнализация, и многое другое. (том. 4 л.д. 2-5);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Евлоева М.Х-М. следует, что примерно с 2012 года по настоящее время он является директором ООО «Гарант- Сервис». Также он является учредителем ООО «Гарант- Сервис». В соответствии с лицензией организация занимается строительством. Данное ООО занимается в основном строительством зданий и сооружений, производством общестроительных работ по возведению зданий, проектированием, строительством, ремонтом, эксплуатация любых объектов гражданского, промышленного и технического назначения, в том числе на условиях «под ключ», выполнение функций генерального подрядчика, выполнение функций заказчика - застройщика, подготовка строительных участков, производство отделочных работ, ведение реставрационных работ, коммунальное строительство, ремонт тепловых сетей, водопроводных коммуникаций, благоустройство территорий. Кроме того, ООО «Гарант- Сервис», реализует строительные материалы (в том числе кирпич, чернозем, асфальт и т.д.). Согласно представленных ему на обозрение копий накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 17 от ДД.ММ.ГГГГ, 14 от ДД.ММ.ГГГГ, 11 от ДД.ММ.ГГГГ, 13 от ДД.ММ.ГГГГ, 19 от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что указанные документы выданы им лично ООО «Агробизнес», за приобретение товаров указанных в накладной. В настоящее время точно не может сказать, кто конкретно их приобретал и каким образом товары отгружались, однако указанные товары в указанные даты были приобретены, насколько он помнит, они на тот момент занимались ремонтом какой-то школы, что за школа и что конкретно они ремонтировали ему не известно. Расчет за его товары производился наличными. Не может точно сказать почему именно наличными производился скорее всего ООО «Агробизнес» так было удобнее. Уверенно пояснил, что подписи в указанных документах, а также печати проставил лично он в указанные в документах даты. Где в настоящее время находятся оригиналы указанных документов точно сказать не может, ввиду того, что это не были такие масштабные поставки, для того чтобы хранить у него указанные документы. Как специальный вид реализацией товара они не занимаются, однако если у них оставались остатки- либо излишки, то они реализовывают их. Товар скорее всего доставлялся ООО «Гарант- Сервис», ввиду того, что у них имеется все необходимое для этого. (том. 3 л.д. 120-125).

Виновность Аджигова Р.З. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемы работ и материалов, указанные в актах о приемке выполненных работ КС-2, оформленных между администрацией с.<адрес> и ООО «Агробизнес» объемам выполненных работ и материалам на объекте: «капитальный ремонт здания школы № с.<адрес>», расположенного в с.п Вежарий-<адрес> Республики Ингушетия не соответствуют. Перечень несоответствий и их значение в натуральном выражении указаны в исследовательской части при ответе на первый вопрос. Проведенным расчетом установлено, что сметная стоимость излишне запроцентованных на исследованных объектах работ и затрат составляет: 3 020 769руб. 60 коп. (том. 2 л.д. 152-161);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выполнении ремонтных работ по объекту: «капитальный ремонт здания школы № с.<адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия» имело место выполнение работ, не отраженных в актах о приемке выполненных работ и не указанных в проектно-сметной документации. Проведенным расчетом установлено, что сметная стоимость исследованных дополнительных работ в рамках капитального ремонта здания школы № с.<адрес>, Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия составляет: 1 771 141 руб. 00 коп. Так же в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ указаны работы, подтвердить либо опровергнуть выполнение и объем которых экспертным путем на момент исследования не представляется возможным. (том. 3 л.д. 4-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных дополнительных работ и затрат на объекте: Капитальный ремонт здания школы № с.<адрес>, Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, при условии, что объемы работ и затрат выполнены исходя из расхода материалов, указанных в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости материалов, указанной в представленной накладной составляет: 651 550 руб. 00 коп. (том 3 л.д. 203-208);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер денежных средств зачисленных на расчетный счет ООО «Агробизнес» № открытый в АО «Россельхозбанк» по основанию «оплата по капитальному ремонту здания школы № с.<адрес> Малгобекского муниципального района» в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ из УФК по <адрес> (Администрация с.<адрес> Малгобекского муниципального района) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 47545835 рублей 21 копейка. (том 3 л.д. 171-175);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваемыми документами являются: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 20 листах формата А-4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между МО с.<адрес> «Заказчик», в лице главы администрации Местоева А.Х. и генерального директора ООО «Агробизнес» Аджигова Р.З. на основании протокола проведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на выполнение работ по строительству объекта «Капитальный ремонт здания школы № с.<адрес>» на общую сумму 47 546 332 руб. 89 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, с приложением на 6-ти листах, формата А-4; протокол подведения итогов электронного аукциона 0№ ИКС 203060102121306010№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, формата А-4 ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 13-ти листах, формата А-4 ; письмо ООО «Агробизнес» главе администрации с.<адрес>» о необходимости перерасчета сметной стоимости работ с учетом необходимости проведения дополнительных мероприятий по укреплению несущих конструкций здания, на 1-м листе, формата А-4; письмо ГУП УКС РИ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче предписания и об остановке строительных работ, влияющие на безопасность здания школы, на 4-х листах, формата А-4; письмо о замене работ с приложение экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на 30-ти листах, формата А-4; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении проектной документации по объекту «капитальный ремонт школы 3 10 с.<адрес>»» на на 2-х листах, формата А-4; государственный контракт №-СК на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МО с.<адрес> «Заказчик», в лице главы администрации Местоева А.Х. и ГУП «УКС РИ» в лице директора Цечоева В.А-Г., на 11 листах, с приложением выборка из сводного сметного расчета стоимости строительства на 5-ти листах, формата А-4; положительное заключение государственной экспертизы на 12-ти листах, формата А-4; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение экспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 15-ти листах, формата А-4. (том 1 л.д. 139-142);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: сопроводительное письмо исх. 454 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого глава администрации с.<адрес> Местоев А.Х. направил по запросу в УЭБ и ПК МВД по РИ документы по объекту «Капитальный ремонт здания школы № с.<адрес> Республики Ингушетия» на 118 листах в 1-м экземляре, заверена печатью и подписью главы администрации Местоев А.Х., на 1-м листе формата А-4; сводный сметный расчет стоимости строительства «Капитальный ремонт школы № с.<адрес>» на 2-х листах, формата А-4; П. сметы контракта на 2-х листах, формата А-4; решение по делу №//64-315/2020 о нарушении законодательства о контрактной системе от ДД.ММ.ГГГГ №-мк, на 7-ми листах, формата А-4; локальный сметный расчет № (благоустройство) 5-ти листах, формата А-4; проектная документация (видеонаблюдение) 19-02/18 на 4 листах, формата А-4; локальный сметный расчет № (демонтажные работы) на 6-ти листах, формата А-4; дефектная ведомость № на капитальный ремонт на 13-ти листах, формата А-4; положительное заключение № на 5-ти листах, формата А-4; проектная документация (мероприятия по обеспечению пожарной безопасности) № ПБ на 18-ти листах, формата А-4; локальный сметный расчет (ремонтные работы) № на 15-ти листах, формата А-4; система водоотведения № СВО на 21 листах, формата А-4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 8 820 745, 15 рублей. Сдал Генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р. З., принял: главный специалист ОСК ГУП «УКС РИ» Мейсигов И.А., заверены подписями и печатями, на 1-м листе, формата А-4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 8 820 745, 15 рублей. Заказчик- глава А.Х. Местоев (подпись и печать), подрядчик Р.З. Аджигов (подпись и печать) на 1-м листе, формата А-4; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 16 963 259, 44 рублей. Заказчик- глава А.Х. Местоев (подпись и печать), подрядчик Р.З. Аджигов (подпись и печать) на 1-м листе, формата А-4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 16 963 259, 44 рублей. Сдал Генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р. З., принял: главный специалист ОСК ГУП «УКС РИ» Мейсигов И.А., заверены подписями и печатями, на 2-х листах, формата а-4; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 14287755,09 рублей. Заказчик- глава А.Х. Местоев (подпись и печать), подрядчик Р.З. Аджигов (подпись и печать) на 1-м листе, формата а-4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 14287755,09 рублей. Сдал Генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р. З., принял: главный специалист ОСК ГУП «УКС РИ» Мейсигов И.А., заверены подписями и печатями, на 1-м листе, формата а-4; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 3 906 704,11 рублей. Заказчик- глава А.Х. Местоев (подпись и печать), подрядчик Р.З. Аджигов (подпись и печать) на 1-м листе, формата а-4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 3 906 704,11 рублей. Сдал Генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р. З., принял: главный специалист ОСК ГУП «УКС РИ» Мейсигов И.А., заверены подписями и печатями, на 1-м листе, формата а-4; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 3 567 351,42 рублей. Заказчик- глава А.Х. Местоев (подпись и печать), подрядчик Р.З. Аджигов (подпись и печать) на 1-м листе, формата а-4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 3 567 351,42 рублей. Сдал Генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р. З., принял: главный специалист ОСК ГУП «УКС РИ» Мейсигов И.А., заверены подписями и печатями, на 1-м листе, формата а-4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму на общую сумму 106 438,49 рублей. Сдал Генеральный директор ООО «Агробизнес» Аджигов Р. З., принял: главный специалист ОСК ГУП «УКС РИ» Мейсигов И.А., заверены подписями и печатями, на 1-м листе, формата а-4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 106 438,49 рублей. Заказчик- глава А.Х. Местоев (подпись и печать), подрядчик Р.З. Аджигов (подпись и печать) на 3-х листах, формата а-4; акт о сдачи –приемки оказанных услуг по строительному контролю № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту №- СК от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 213 737,07 рублей, на 1-м листе, формата а-4; акт о сдачи –приемки оказанных услуг по строительному контролю № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту №- СК от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 185 846,90 рублей, на 1-м листе, формата а-4; акт о сдачи –приемки оказанных услуг по строительному контролю № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту №- СК от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 111 141,38 рублей, на 1-м листе, формата а-4; отчет об объеме оказанных услуг по строительному контролю по объекту «Капитальный ремонт школы № с.<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 111 141,38 рублей, на 1-м листе, формата а-4; акт о сдачи –приемки оказанных услуг по строительному контролю № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту №- СК от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39883,76 рублей, на 1-м листе, формата а-4; акт о сдачи –приемки оказанных услуг по строительному контролю № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту №- СК от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 290,89 рублей, на оборотной стороне имеется надпись «пронумеровано и скреплено на 118 листах, глава МО с.<адрес> Местоев А.Х. » на 1-м листе, формата а-4. После произведенного осмотра документы подшиты к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 146-151);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: выписка с расчетного счета ООО «Агробизнес» №, открытый в АО «Россельхозбанк». Размер денежных средств зачисленных на расчетный счет ООО «Агробизнес» № открытый в АО «Россельхозбанк» по основанию «оплата по капитальному ремонту здания школы № с.<адрес> Малгобекского муниципального района» в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ из УФК по <адрес> (Администрация с.<адрес> Малгобекского муниципального района) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 47545835 рублей 21 копейка. (том 3 л.д. 71-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории СО № МО с.<адрес> Республики Ингушетия, установлено, что здание конструкции в плане «Н» образное, состоит из двух блоков, соединенных переходной галереей, уровня первого этажа. Здание состоит из двух этажей. В ходе осмотра установлено, что на территории здания и прилегающей территории установлено 12 камер видеонаблюдения ЕZ-ТР, ЕZ-МАС-В2А21Р-03608 и одна камера Alhua. В комнате охраны, подключенный к видеокамерам установлен телевизор «Samsung» модели UE32T5300AU, также в кабинете директора установлен телевизор «Samsung» модели Т32Е310ЕХ. В ходе осмотра прилегающей территории установлен трансформатор ТМГ-160/10-У1 в количестве 1 штука, разъединитель высоковольтный РЛНД 1-10/630 в количестве 1 штука. На объекте установлено общая площадь окрашенных оконных и дверных откосов составляет 132,53 м3. Все радиаторов биметаллических «Валфекс» размером «500» - 1216 штук (секций); размером «350» - 45 штук (секций), далее установлены внутренние видеокамеры 11 шт., общий объем железобетонных ступеней лестничных маршей составляет 3,49 м3. Осмотреть оборудование и работы по позициям 47-49 (акта № от ДД.ММ.ГГГГ) подзаголовок- звонковая сигнализация не представилось возможным, поскольку участники осмотра со стороны представителя подрядчика и административно- хозяйственной части школы № затруднился указать место и способ установки указанных работ. Далее в ходе осмотра установлено, что общий объем между этажных лестничных площадок из железобетона 3,46 м3, общая протяженность ограждений лестничных проемов из нержавеющей стали 22,23 м; Далее осмотром установлено, что имеются 4 козырька над выходами из школы, за исключением главного выполнены из кованного металла, покрытие выполнено из прозрачного сотового поликарбоната, общая площадь покрытия 12,9 м2, общая площадь асфальто-бетонного покрытия составляет 1246,13 м2, общее количество насаждений, а именно туя-гигантская, высотой 2-2.10 м. составляет 10 шт., можевельники -10 шт., 7 скамеек парковых, вывески в количестве 3 штуки, выполненные из полимерного материала с надписями «СОШ №», «Добро пожаловать», «Маьрша доаг1алд шо». <адрес> окрашенная белой краской спортзала составляет 283 м2, общая площадь покрашенных стен раздевалок 68 м2, на территории школы имеется металлическая ванка для мытья обуви, с порогом, окрашенная краской черного цвета в количестве 1 штука, на фасаде здания установлены 7 прожекторов светодиодных, на кронштейнах заводской готовности. (том 2 л.д. 199-205).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и правдивыми, так как они подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным материалам дела. Какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном для Аджигова Р.З. исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено, при производстве допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, показания свидетелей обвинения не содержат.

Действия подсудимого Аджигова Р.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого Аджигова Р.З., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аджигову Р.З., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что Аджигову Р.З. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение придя к выводу о возможности исправления Аджигова Р.З. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать Аджигову Р.З. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Дзейтова А.М. о взыскании с Аджигова Р.З. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия денежных средств в сумме 448 078,60 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего от иска.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аджигова Р. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Аджигову Р.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год и 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Аджигова Р.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденного Аджигова Р.З. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать Аджигова Р.З. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Дзейтова А.М. о взыскании с Аджигова Р.З. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия денежных средств в сумме 448 078,60 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 55-56 тома № – хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Свернуть