Гаджиев Эфенди Гамзатович

1-338/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2020 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего: судьи Гадисова Г.М.

при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1., его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>-Д, <адрес>, не работающего, с высшим образованием, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>-Д, <адрес>, обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 0,69 МРОТ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РД возбуждено исполнительно...

Показать ещё

...е производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, оплату алиментов последний произвел частично в размере 16 500 рублей, из которых 1500 рублей оплачено в день возбуждения уголовного дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 47 359,10 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обратился. Подрабатывая таксистом и имея неофициальный доход, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО2 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неодкратно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеются.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 5000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль и исполнение данного наказания возложить на Уголовно­исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или внесено представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано

в совещательной комнате.

Свернуть