Аетбаев Флюр Зуфарович
Дело 2-1023/2013 (2-6257/2012;) ~ М-5374/2012
В отношении Аетбаева Ф.З. рассматривалось судебное дело № 2-1023/2013 (2-6257/2012;) ~ М-5374/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галлямовым М.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аетбаева Ф.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аетбаевым Ф.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-6257/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Панковой Ю.С.,
с участием истцов Аетбаева Ф.З., Аетбаевой В.Т.,
третьего лица Аетбаева Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аетбаева Ф.З., Аетбаевой В.Т. к ОАО «Каустик» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что между ЗАО «Каустик» и истцами было заключено обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они обязались оплатить стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 49 751, 50 рублей на условиях внесения первоначального взноса в размере 10% и оставшейся части с рассрочкой платежа на 8 лет. Указанная сумма удерживалась с заработной платы. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ они с семьей заселились в указанную квартиру, оплачивают все расходы по оплате жилья и коммунальным услугам. На сегодняшний день ими выплачена полная стоимость квартиры, т.е. обязательство исполнено. Однако при обращении в Стерлитамакский отдел Управления Росреестра по РБ для регистрации права собственности на квартиру ей было отказано.
Представители ответчика ОАО «Каустик», третьего лица Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ...
Показать ещё...дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.
Истцы ФИО3, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Третье лицо ФИО5 в удовлетворении иска не возражал.
Суд, заслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что согласно выписке из протокола № совместного заседания администрации и президиума профкома Стерлитамакского ЗАО «Каустик» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выделена электросварщику цеха № ФИО3 (в настоящее время <адрес>).
На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ декабря истцы и их сын вселены в <адрес>.
Между ЗАО «Каустик» и истцами было заключено обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они обязались оплатить стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> размере 49 751, 50 рублей на условиях внесения первоначального взноса в размере 10% и оставшейся части с рассрочкой платежа на 8 лет. После полной оплаты обязательства у истцов возникает право собственности на квартиру.
Стоимость квартиры согласно обязательству в размере 49 751, 50 рублей истцами оплачена полностью, что подтверждается справкой ЗАО «Каустик» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке финансового лицевого счета № ООО РСЦ № «Солнечное» в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2 и члены их семьи.
Жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, общей площадью 52 кв.м., присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП права на указанную квартиру не зарегистрированы.
В отзыве на исковое заявление ответчик ОАО «Каустик» исковое заявление просит удовлетворить.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218 ГК РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аетбаева Ф.З., Аетбаевой В.Т. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Аетбаевым Ф. З., Аетбаевой В. Т. право общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья М.З. Галлямов
Свернуть