Шукалина Надежда Константиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юденкова А. И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление принято к производству и дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от представителя ОАО «МДМ Банк» поступило заявление, в котором от указанных выше требований ОАО «МДМ Банк» отказался, указав, что с ответчицей ФИО1 заключено соглашение о рефинансировании договора.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ОАО «МДМ Банк» от заявленных исковых требований, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить за отказом истца от...

... своих требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Федеральный судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Новошахтинского городского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Новошахтинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в виде права на 1/3 доли за ФИО4, на 2/3 доли за ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в собственность получили квартиру по адресу: <адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подарила ? долю в указанной квартире ФИО2, решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности договора мены ФИО4, до удочерения являющейся ФИО3, при обращении в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанную квартиру им было отказано, т.к. из указанных договоров невозможно установить кто и в каких долях является собственником квартиры, внести изменения в указанные договоры не представляется возможным, т.к. государственный нотариус, удостоверявший их, в настоящее время не действует.

Истица ФИО5 в судебном заседании поддержала свой иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении её иска в её ...

...отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанной истицы.

Представитель ответчика - Администрации Новошахтинского городского поселения в судебное заседание не явился, ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которого указанная в иске квартира не находится в муниципальном жилом фонде, в собственность Новошахтинского городского поселения не передавалась, в указанной квартире зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, возражений по иску не имеют, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по договору мены, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и удостоверенному госнотариусом Михайловской госконторы, получили в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности указанного договора мены ФИО4, до удочерения в ДД.ММ.ГГГГ г. являющейся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО1 по договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и удостоверенному госнотариусом Михайловской госконторы, подарила ? долю в вышеуказанной квартире ФИО2, которая, согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО9.

Согласно паспортов гражданина РФ, отзыва на иск администрации Новошахтинского городского поселения, ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, имеются основания для признания за истицами права общей долевой собственности, в виде права на 1/3 доли за ФИО4, на 2/3 доли за ФИО5, на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право на 2/3 долю, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Г.Н. Ивананс