Афанасьев Роман Серегевич

Дело № 2-815/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

с участием прокурора Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Енисейского района к Афанасьеву Сергею Михайловичу, Тарбаковой Кристине Александровне, а также несовершеннолетним Д.С., Р.С. в лице законных представителей Афанасьева Сергея Михайловича, Тарбаковой Кристины Александровны о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района обратилась с иском к Афанасьеву С.М., Тарбаковой К.А., Афанасьеву Д.С., Афанасьеву Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 09.09.2019 между муниципальным образованием Енисейский район и Афанасьевым С.М. заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на 16.11.2023 в жилом помещении имеют регистрацию: Афанасьев С.М. – с 17.09.2019, Тарбакова К.А. (супруга) - с 24.10.2019, Афанасьев Д.С. (сын) – с 24.10.2019, Афанасьев Р.С. (сын) – с 13.10.2023. Техническое состояние жилого помещения удовлетворительное, пригодно для проживания, несмотря на это, длительное время в жилом помещении ответчики не проживают, добровольно выехали из спорного жилья, пе...

...редав его третьим лицам.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Енисейского района – Краюхина О.А., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Афанасьев С.М., Тарбакова К.А., несовершеннолетние Афанасьев Д.С., Афанасьев Р.С. в лице законных представителей Афанасьева С.М., Тарбаковой К.А., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц – администрации Новоназимовского сельсовета, Органа опеки и попечительства администрации Енисейского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с учетом мнения участников процесса.

Исследовав материалы дела с учетом заключения прокурора полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

На основании п. 2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью аадминистрации Енисейского района, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № 06.09 от 09.09.2019, муниципальным образованием Енисейский район Афанасьеву С.М. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Енисейского района по адресу: <адрес>

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, выписке из похозяйственной книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Афанасьев С.М. - с 17.09.2019, Тарбакова К.А. (супруга) - с 24.10.2019, Афанасьев Д.С. (сын) - с 24.10.2019, Афанасьев Р.С. (сын) – 13.10.2023. Эти же сведения подтверждаются адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский».

Как следует из содержания иска, а также подтверждается пояснениями жителей п. Новоназимово, Кыштымова Г.Г., Кыштымовой О.Г., ответчик Афанасьев С.М. в спорном жилом помещении фактически не проживает длительное время.

Согласно справке администрации Новоназимовского сельсовета от 01.04.2024 № 27 в квартире по адресу: <адрес>, ответчики не проживают по адресу спорной квартиры, добровольно переехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства.

Данные обстоятельства также подтверждаются актами осмотра жилого помещения от 27.09.2023, 17.11.2023, проведенных членами жилищной комиссии администрации Новоназимовского сельсовета, специалистами администрации Енисейского района.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что разрешая споры о признании нанимателя, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что в спорной квартире ответчики не проживают, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, доказательств обратного суду не представлено, с заявлениями в устной, либо посменной форме о невозможности проживания в квартире в связи с ненадлежащим техническим состоянием, ответчики не обращались, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Енисейского района к Афанасьеву Сергею Михайловичу, Тарбаковой Кристине Александровне, а также несовершеннолетним Афанасьеву Д.С., Афанасьеву Р.С. в лице законных представителей Афанасьева Сергея Михайловича, Тарбаковой Кристины Александровны о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Афанасьева Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тарбакову Кристину Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Афанасьева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Афанасьева Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 20.06.2024.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.