Афанасьева Оксана Садыковна

Изготовлено: «31» марта 2022 года Дело №2-1647/22

УИД 76RS0024-01-2022-000640-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Афанасьевой Оксаны Садыковны к ГУ-ОПФР по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ-ОПФР по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № Афанасьевой О.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.

Афанасьева О.С. обратилась в суд с указанным иском, просит решение №191243/21 от 27.12.2021 года признать незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что пенсионный орган не включил указанный период работы в специальный стаж, в связи с тем, что отсутствуют документы компетентного органа <данные изъяты>, подтверждающие специальный стаж. С данным решением истец не согласна.

В судебном заседании представитель истца Ястребова М.А. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика Сиротина Ю.А. (по доверенности) в судебном заседании по зая...

...вленным требованиям возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Как установлено судом, Афанасьева О.С.10.08.2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 27.1.2021 года период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не включен в педагогический стаж истца, так как отсутствуют документы компетентного органа Республики Узбекистан, подтверждающие специальный стаж. Педагогический стаж истца составил <данные изъяты> дней.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 указанного Закона в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора РФ.

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее Соглашение от 13 марта 1992 года).

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 1 января 2002 года и действовал до 1 января 2015 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе, досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (в данном случае в специальный стаж педагогической деятельности), а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в РФ из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий N 1015, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015).

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе, периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13.03.1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Согласно представленной истцом в пенсионный орган трудовой книжке, содержащей записи о спорном трудовом стаже, справке о подтверждении педагогического трудового стажа для досрочного назначения пенсии №250 от 10.08.2021 года Афанасьева (Шакирова) О.С. действительно работала полный рабочий день в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ школы о приеме на работу №5315 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ школы об увольнении №29 «К» от 14.07.1999 года. За период работы не имелось периодов, включающих отпуск без сохранения заработной платы, отпуск по уходу за ребенком, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, учебный отпуск. Данная справка выдана на основании книги учета трудовых книжек, книги приказом, начисления заработной платы, платежных ведомостей. Справка подписана директором и главным бухгалтером школы, заверена гербовой печатью школы, имеется нотариально заверенный перевод текста штампа и гербовой печати, содержащиеся в ней записи, в том числе и о спорном периоде работы истца, являются полными, каких-либо неоговоренных исправлений не содержат.

Истцом были представлены необходимые документы, подтверждающие период и характер ее работы (страховой стаж) на территории <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период должен быть включен в специальный стаж, оснований для отказа в назначении досрочной страховой пенсии не имелось.

Ссылка ответчика на то, что ОПФР предпринимаются меры по проверке содержащихся в справке сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, путем направления запросов в компетентные органы государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения, судом не принимается.

Из материалов дела следует, что пенсионным органом неоднократно направлялись в компетентные органы запросы о подтверждении факта работы истца в <данные изъяты>. Однако, документы из компетентных органов <данные изъяты> в ОПФР не поступили до настоящего времени, что не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Ярославской области от 27.12.2021 года №191243/21 в части отказа Афанасьевой Оксане Садыковне в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ-ОПФП по Ярославской области включить Афанасьевой Оксане Садыковне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.

Дело № 2-4646/2022

УИД76RS0014-01-2022-003899-18

Изготовлено 11.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Оксаны Садыковны к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда России по Ярославской области о возложении обязанности назначить пенсию с даты первоначального обращения,

установил:

Афанасьева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда России по Ярославской области (далее также – Отделение), в котором просила обязать ответчика назначить пенсию с даты первоначального обращения - с 10.08.2021 года. В обоснование исковых требований указала, что решением ГУ-ОПФР по ЯО от 27.12.2021 года ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2022 года по гражданскому делу № 2-1647/2022 решение Отделения признано незаконным в части отказа во включении периодов работы в специальный страховой стаж, на ответчика возложена обязанность включить в специальный страховой стаж периоды работы с 30.08.1993 года по 14.07.1999 года в должности учителя русского языка и литературы в Республике Узбекистан. Таким образом, на дату подачи заявления 10.08.2021 года ее специальный стаж составлял более требуемых 25 лет. Однако, пенсио...

...нным органом было предложено подать новое заявление о назначении пенсии и включены спорные периоды после вступления решения суда в законную силу, указанные действия ответчика истец полагает незаконными.

Истец Афанасьева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы Ястребовой М.А.

Представитель истца Ястребова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований, полагает действия ответчика законными и обоснованными, поскольку истцом в суд требование о назначении пенсии не заявлялось, относительно даты назначения пенсии исковые требования не уточнялись.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионных дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дел подтверждается, что решением ГУ-ОПФР по ЯО от 27.12.2021 года Афанасьевой О.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2022 года по гражданскому делу № 2-1647/2022 решение Отделения признано незаконным в части отказа во включении периодов работы в специальный страховой стаж, на ответчика возложена обязанность включить в специальный страховой стаж периоды работы с 30.08.1993 года по 14.07.1999 года в должности учителя русского языка и литературы в Республике Узбекистан.

Таким образом, на дату подачи заявления 10.08.2021 года ее специальный стаж истца составлял более требуемых 25 лет.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года регулируется Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 8 данного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Правовые основания и условия назначения досрочной пенсии лицам, занимавшимся педагогической деятельностью, установлены пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Таким образом, независимо от даты вступления решения суда в законную силу продолжительность специального стажа 25 лет Афанасьевой О.С. составила до подачи первоначального заявления в пенсионный орган 10.08.2021 года, и подлежала учету на момент принятия решения ответчика №191243/21, признанного в указанной части недействительным, в связи с чем, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости имелось у истца на дату первоначального обращения 10.08.2021 года, решение пенсионного органа, признанное судом недействительным в части, является недействительным в указанной части с момента его принятия пенсионным органом. Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению с возложением на ответчика обязанности назначить пенсию истцу с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой Оксаны Садыковны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда России по Ярославской области (ИНН 7606008723) назначить Афанасьевой Оксане Садыковне (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения – с 10.08.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова

Дело №13-1841/22

УИД 76RS0014-01-2022-000640-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Наговицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле заявление Афанасьевой Оксаны Садыковны о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2022, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.06.2022 года, были удовлетворены исковые требования Афанасьевой О.С. к ГУ-ОПФР по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж.

Афанасьева О.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 41500 рублей, почтовых расходов 152 рублей, расходов на уплату государственно пошлины 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать заявление в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.

Принимая во внимание данные положения законодательства, суд считает, что имеются основания для возмещения истцу расходов на уплату государственной пошли...

...ны 300 рублей, почтовых расходов 152 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возмещение расходов на представителя. Учитывая обстоятельства дела в целом, объем оказанных юридических услуг по делу в суде первой и второй инстанции, принцип разумности и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ГУ-ОПФР по Ярославской области (ИНН №) в пользу Афанасьевой Оксаны Садыковны (паспорт №) судебные расходы 20452 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.

Дело № 2-4646/2022

(13-158/23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

26 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев заявление Афанасьевой Оксаны Садыковны о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Афанасьевой О.С. к ГУ-ОПФР по Ярославской области (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения исковые требования Афанасьевой О.С. удовлетворены.

Настоящее решение вступило в законную силу.

Афанасьева О.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель заявителя по доверенности Ястребова М.А. ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, представителя, доводы заявления поддержала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГП...

...К РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, законодатель относит, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела, расходы.

Указанные заявителем расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены Афанасьевой О.С., что подтверждается представленной распиской.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковое заявление Афанасьевой О.С. удовлетворено, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать в пользу Афанасьевой О.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723) в пользу Афанасьевой Оксаны Садыковны (СНИЛС № в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова