Афанасов Роман Георгиевич

1-66/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нефтекумск 1 апреля 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О. М.,

при секретаре Гатиловой Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Б.,

подсудимого Афанасова Р.Г.,

защитника С., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Адвокатской палаты <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Афанасова Р.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Афанасов Р. Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Афанасов Р. Г. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> у <адрес>, незаконно приобрел у гражданина С. вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предыдущего исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой на момент исследования <данные изъяты> грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) Афанасов Р. Г. положил в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> и незаконно хранил в нем без цели сбыта, для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> в ходе проведения с <данные изъяты> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по <адрес>, №.Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно...

...го размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма составляет значительный размер.

Подсудимый Афанасов Р. Г. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил суд проявить к нему снисхождение.

Защитник С. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания Афанасову Р. Г. просила суд принять во внимание совершение им впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние, <данные изъяты> характеристики по месту жительства и работы, наличие <данные изъяты> и назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель по делу Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проведения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отделении судебно-психиатрических экспертиз при ГБУЗ <данные изъяты> Афанасов Р.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Афанасов Р. Г. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию у Афанасова Р. Г. не выявлено.

( т.1, л. д. 136-138)

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Афанасов Р. Г. находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасов Р. Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Афанасова Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал: совершение им впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, наличие <данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Афанасову Р. Г., суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного (<данные изъяты> характеристики по месту жительства и работы), и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принял во внимание имущественное положение подсудимого и посчитал, что назначение штрафа в большем размере негативно повлияет на условия жизни его семьи.

Суд посчитал, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины Афанасова Р. Г. и способствовать его исправлению.

Оснований при назначении наказания для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты> подлежит уничтожению; четыре отрезка светлой дактилопленки прямоугольной формы с размерами сторон 30мм х 31мм, 29мм х 31мм, 24мм х 25мм, 20 х 25мм, находятся в материалах уголовного дела №в отношении С.; список вызовов клиента на имя Афанасова Р. Г. на 3-х листах и справка аннотация к ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону <данные изъяты> в отношении С. на 5-и листах, - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Афанасову Р. Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты>, уничтожить; четыре отрезка светлой дактилопленки прямоугольной формы с размерами сторон 30мм х 31мм, 29мм х 31мм, 24мм х 25мм, 20 х 25мм, находятся в материалах уголовного дела №в отношении С.; список вызовов клиента на имя Афанасова Р. Г. на 3-х листах и справка аннотация к ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону <данные изъяты> в отношении С. на 5-и листах, - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на <данные изъяты> МРО УФСКН России по <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: О. М. Дыкань