Афаунов Альберт Сафарбиевич

24.11.2014 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора г. Черкесска Денисовой С.В., помощников прокурора г. Черкесска Глушкова М.Н. и Хачукова Р.М.,

подсудимого Афаунова А.С.,

защитника-адвоката Лапугова М.А. представившего удостоверение №10 и ордер № 0103615 «филиала № 6 КЧР КА г. Черкесска»,

представителей потерпевшего Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Шарапатиной Е.Н. и Биджиева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Катчиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда, материалы уголовного дела в отношении Афаунова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афаунов А.С., органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Афаунов А.С. действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества путем обмана и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из ...

Показать ещё

...корыстных побуждений, сообщив ложные сведения о своих истинных намерениях, совершил активные действия, выразившиеся в хищении бюджетных средств Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР, путем обмана при следующих обстоятельствах.

Афаунов А.С., с целью получения права на досрочную пенсию по старости, в конце ДД.ММ.ГГГГ года точная дата следствием не установлена, находясь возле административного здания ГУ-ОПФ РФ по КЧР в городе Черкесске, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел за 20 000 рублей у неустановленной органом предварительного следствия женщины, поддельные документы, а именно: трудовую книжку, содержащую заведомо ложные сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в тресте ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» <адрес>, являющуюся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О трудовых книжках», официальным документом и дававшую Афаунову А.С. право на трудовую пенсию по старости, подложную архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» <адрес> о периодах работы в тресте «Уренгойтрубопроводстрой», уточняющую характер работы и сведения о периодах работы в ОАО «Уренготрубопроводстрой», являющуюся в соответствии с, пп. 5, 13 Постановления Министерства труда и социального развития РФ N 16, Пенсионный Фонд РФ N 19 па от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 3488), официальным документом и дававшую Афаунову А.С. право на трудовую пенсию по старости, подложную архивную справку из ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 60 месяцев в тресте «Уренгойтрубопроводстрой» являющуюся в соответствии с п. 13 Постановления Министерства труда и социального развития РФ N 16, Пенсионный Фонд РФ N 19па от 27.02.2002 года (ред. от 12.03.2010 года) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 3488), официальным документом и дававшую Афаунову А.С. право на трудовую пенсию по старости, из которой следует, что за 1985 год его заработная плата составила 8085,95 рубля, за 1986 год - 8841,06 рублей, за 1987 год - 9407,87 рублей, за 1988-9835,91 рублей, 1989 год - 10337,82 рублей, выполненные неустановленным следствием лицом, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, подписанные неустановленным следствием лицом от имени директора Хлановского Б.И. и от имени главного бухгалтера Л.И. Разуваевой с нанесением оттиска печати «Уренгойтрубопроводстрой». Трудовая книжка, справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержат заведомо ложные сведения о том, что Афаунов А.С. работал в условиях Крайнего Севера, и, в соответствии с пп. 1, 6, ст. 28, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», давали последнему право оформления досрочной пенсии по старости. Фактически, Афаунов А.С. в ОАО «Уренгойтрубопроводстрой», не работал. После чего, Афаунов А.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению о назначении пенсии, поданному Афауновым А.С, находясь по адресу <адрес>, предоставил главному специалисту-эксперту клиентской службы ГУ ОПФ РФ по КЧР в г. Черкесске Бошкаевой (Кравцовой) ФИО2 пакет документов, включающий вышеуказанные подложные документы, а также паспорт на имя Афаунова ФИО1, страховое свидетельство за № в результате чего, в соответствии с пп. 1, 6, ст. 28, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании решения УПР ОПФР по КЧР Афаунов А.С. получил право на досрочную пожизненную трудовую пенсию по старости, за работу в районах Крайнего Севера. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, специалисты ГУ-ОПФ РФ по КЧР, пребывая под воздействием обмана, ежемесячно перечисляли в Черкесское городское муниципальное унитарное предприятие «Центр доставки пенсий и пособий» расположенное по адресу <адрес>. трудовую пенсию на Афаунову А.С, а последний, находясь по адресу <адрес> ежемесячно получал данную пенсию, доставленную социальным агентом ЧГМУП ЦДПП Долговой ФИО3 наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Афаунов А.С. получил согласно списка раздаточной ведомости пенсии за № пенсию в сумме 32507,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за №-12884,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 12884,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года за №-12858,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 12858,37,ДД.ММ.ГГГГ года за № 12858,37, ДД.ММ.ГГГГ за № 13707,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 13707,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14159,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14159,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14159,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14159,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14190,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14190,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14190, 42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14190,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за № 14190,42 рублей, и поручения на доставку пенсий б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 15112,80 рублей.

Таким образом, Афаунов А.С. похитил путем обмана в ГУ-ОПФ РФ по КЧР денежные средства на общую сумму 268 274 рублей. Впоследствии Афаунов А.С. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ГУ-ОПФ РФ по КЧР материальный ущерб на общую сумму 268274 рублей, что является крупным размером.

Указанные действия Афаунова А.С. органами предварительного расследования квалифицированны по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Афаунов А.С. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Афаунов А.С. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Афаунов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Афаунова А.С. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Афаунов А.С. <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Афаунова А.С. предусмотренные ст. 61 УК РФ судом не установлены. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Афаунова А.С., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Афаунова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Санкция ст. 159.2 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительными работами, либо лишение свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, пояснения об отсутствии постоянного источника дохода, обязанности возмещения причиненного ущерба, которая составляет значительную сумму, и невозможности назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом положения ч.3 ст.8 Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года (в ред. Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013 года) предусматривающей, что положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 01.01.2017 года, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания, только в виде лишения свободы с учетом требования предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначении дополнительных видов наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которыми квалифицированы его действия, так как исправление осужденного возможно и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи которым квалифицированы ее действия.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие наступления общественно опасных последствий, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - Шарапатиной Е.Н., в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 281132 рубля 28 копеек. Однако в судебном заседании представители потерпевшего Шарапатина Е.Н. и Биджиев Р.Н. изменили исковые требования, просили взыскать с Афаунова А.С. денежные средства в размере 268274 рубля, в счет причиненного материального ущерба.

Подсудимым - гражданским ответчиком Афауновым А.С., в судебном заседании гражданский иск признан в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно же ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как установлено в судебном заседании, защитник подсудимого - адвокат Лапугов М.А. действовал на основании ордера, из которого следует, что между подсудимым Афауновым А.С., и адвокатом заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

Меру пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Афаунова А.С., суд считает возможным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что пенсионное дело № 065932, ведомости на выплату пенсий, приобщенные к материалам уголовного дела № 400329, подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Афаунова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Афаунову ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Афаунова ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в названный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Афаунова ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Афаунова ФИО1 в пользу «Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» - 268 274 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело №, ведомости на выплату пенсий, приобщенные к материалам уголовного дела № 400329, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов

Свернуть