Афаунов Алим Мачраилович

УИД 07 RS 001-01-2018-002207-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – Афаунова Алима Мачраиловича,

защитника – адвоката Балкарова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афаунова Алима Мачраиловича, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Афаунов А.М. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Афаунов А.М., проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, систематически предоставлял наркозависимым лицам в пользование помещение вышеуказанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств, за что получал от них вознаграждение в виде спиртных напитков и продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт употребления в указанной квартире наркотических средств, без назначения врача А.А., которому Афаунов А.М. незаконно предоставил своё жилище для употребления PVP (1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он) & пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрона, включённого в Список I, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Ро...

Показать ещё

...ссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ш.А.. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт употребления в указанной квартире наркотического средства, без назначения врача Б.Т., которому Афаунов А.М. незаконно предоставил своё жилище для употребления PVP (1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он) & пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Ш.А.. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт употребления в указанной квартире наркотического средства А.А. и Б.Т., которому Афаунов А.М. незаконно предоставил своё жилище для употребления PVP (1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он) & пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрона, включённого в Список I, « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается протоколом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты шприцы со следами указанного наркотического средства, с использованием которых А.А. и Б.Т. употребили наркотическое средство, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о том, что Ахметов А.А. находился в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о том, что Б.Т. находился в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ш.А.. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Афаунов А.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Балкаровым Д.Ю. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Балкаров Д.Ю. в судебном заседании согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Афауновым А.М. относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Афаунова А.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи232Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Афаунова А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из объема предъявленного Афаунову А.М. обвинения, суд исключает квалифицирующийпризнак«для потребления психотропных веществ или их аналогов», поскольку обстоятельства совершения систематического предоставления помещения для потребленияпсихотропныхвеществили их аналогов, подлежащие доказыванию, исходя из положений статьи 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном подсудимому Афаунову А.М. обвинении, с которым он согласился, фактически не приведены. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно, несмотря на исключение квалифицирующегопризнака, постановление приговоравособомпорядке.

При назначении наказания подсудимому Афаунову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения настоящего преступления судимостей не имеет, согласно представленной характеристики, характеризуется посредственно, приводов и доставлений не имеет. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Афаунова А.М.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи61Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Афаунова А.М., кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи61Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Афаунова А.М., в соответствии со статьей63Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что Афаунов А.М. состоит на учёте в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с 2011 года с диагнозом хронический алкоголизм, на учёте у психиатра не состоит.

Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что Афаунов А.М. на учёте у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления Афаунова А.М. без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья и возраст подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Афаунова Алима Мачраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Афаунову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемому Афаунову А.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: 4 одноразовых шприца, объёмом 2,0 мл., на внутренних стенках которых выявлены следы наркотического средства PVP (1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он) & пирролидиновалерофенон, 1 полимерную бутылку с отверстием на дне, к горловине которой прикреплён кусок фольги, со следами наркотического средства- тетрагидроканнабинола, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольников гр. Афаунова А.М. и А.А., на которых имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерные пакеты и опечатанные «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик» и заверенные подписями понятых- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть