Афицинский Станислав Геннадьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/2024 по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта*, указав, что по условиям договора заемщик обязался не позднее *дата скрыта* включительно погасить кредит, уплачивая банку ежемесячно проценты по договору в размере <данные изъяты>%.

Договор заемщиком подписан лично и получен на руки.

09.01.2024 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который *дата скрыта* отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

По состоянию на *дата скрыта* ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика Афицинского С.Г. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 337 601,26 руб., из которых: 310 693,43 руб. – задолженность по основному долгу, 24 234,66 руб. – задолженность по процентам; 2 673,17 руб. – задолженность по пеням; проценты в размере 12,50% годовых, начисляемые ежемесячно с *дат...

...а скрыта* на остаток суммы основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 576 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афицинский С.Г. в судебное заседание не явился, о мете и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* между истцом ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» и ответчиком Афицинский С.Г. заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до *дата скрыта*. Для осуществления расчетов между истцом и ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, истец открыл ответчику текущий счет *номер скрыт*.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого – <данные изъяты> руб. и последнего – <данные изъяты>. платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме. Между тем, ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету *номер скрыт*.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов банк обратился к мировому судье судебного участка №116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.01.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-69/2024 о взыскании с Афицинского С.Г. задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 326 499,64 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 232 руб.

Определением мирового судьи от 26.01.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Афицинского С.Г. возражениями.

Из представленного ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» расчета следует, что просроченная задолженность ответчика по указанному кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* составляет в сумме 337 601,26 руб., из которых: 310 693,43 руб. – задолженность по основному долгу, 24 234,66 руб. – задолженность по процентам; 2 673,17 руб. – задолженность по пеням.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения указанной задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выплате кредита, суд находит исковые требования истца обоснованными, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *дата скрыта* в сумме 337 601,26 руб.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При изложенных обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 12,50% годовых, начисляемых с 28.02.2024 на остаток суммы основного долга по день полного погашения задолженности по основному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма 6 576 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 3 344 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 3 232 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Афицинского С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* выдан Отделением УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт* *дата скрыта*, код подразделения *номер скрыт*, зарегистрировано и проживающего по адресу: *адрес скрыт* в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ИНН 2539013067, 690106, г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 44, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 337 601 руб. 26 коп., из которых: 310 693 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 24 234 руб. 66 коп. – задолженность по процентам; 2 673 руб. 17 коп. – задолженность по пеням.

Взыскать с Афицинского С.Г. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 12,50% годовых, начисляемые ежемесячно с 28.02.2024 на остаток суммы основного долга по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Афицинского С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 576 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 2 августа 2024 г.

Судья: Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

17 июля 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/2024 по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Афицинского С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер*номер скрыт* выдан Отделением УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт* *дата скрыта*, код подразделения *номер скрыт*, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ИНН 2539013067, 690106, г. Владивосток, Партизанский проспект,44 задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 337 601 руб. 26 коп., из которых: 310 693 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 24 234 руб. 66 коп. – задолженность по процентам; 2 673 руб. 17 коп. – задолженность по пеням.

Взыскать с Афицинского С.Г. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 12,50% годовых, начисляемые ежемесячно с 28.02.2024 на остаток суммы основного долга по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Афицинского С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 576 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 2 августа 2024 г.

Судья: Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1345/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между Афицинским С.Г. и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) *номер скрыт*. При заключении Договора займа ответчик и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требовании: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании смс-кода, введенного ответчиком в специальное интерактивное поле на сайте. Смс-код предоставляется ответчику ООО МФК «Экофинанс» путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистриро...

...ванный в системе ООО МФК «Экофинанс» номер ответчика и соответственно, считается предоставленным лично ответчику с сохранением конфиденциальности смс-кода.

При этом ответчик и ООО МФК «Экофинанс» договорились, что любая информация, подписанная АСП Должника, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ответчика, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на *дата скрыта* (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял <данные изъяты> рублей.

*дата скрыта* между ООО МФК «Экофинанс» и истцом заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессия) *номер скрыт*, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало истцу права требования по кредитному договору *номер скрыт*, заключенному с Афицинским С.Г.

Согласно выписке к договору цессии у ответчика на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с Афицинского С.Г. в свою пользу задолженность по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 58 445 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 953 рубля 35 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афицинский С.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом положений ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено что, на основании заявления на предоставлении потребительского займа отвечтика между ООО МФК «Экофинанс» и Афицинским С.Г. *дата скрыта* был заключен договор потребительского кредита (займа) *номер скрыт*, по условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> недели, под <данные изъяты>% годовых, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора ООО МФК «Экофинанс».

При получении кредита ответчик выразил свое согласие на заключение договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении Договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* подписан электронной подписью Афицинского С.Г. с помощью смс-кода поступивший на номер телефона ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита от *дата скрыта* индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), о чем имеется его электронная подпись.

Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив *дата скрыта* ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается транзакцией *номер скрыт* от *дата скрыта* и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, *дата скрыта* на основании договора уступки прав (требований) (цессии) *номер скрыт*, заключенного между ООО МК «Экофинанс» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий), права требования задолженности с Афицинским С.Г. по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* были переданы истцу.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов банк обратился к мировому судье судебного участка №116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.04.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1926/2024 о взыскании с ответчика Афицинского С.Г. задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 55 445 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 976 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи от 13.05.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Афицинского С.Г. возражениями.

После отмены судебного приказа платежи в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

Согласно расчету истца, в настоящее время задолженность ответчика образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 58 445 рублей.

Произведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика Афицинского С.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 58 445 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 1 953 рубля 35 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 976 рублей 67 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 976 рублей 68 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Афицинского С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* от *дата скрыта* ОУФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, юридический адрес: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, задолженность по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 58 445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 06 сентября 2024 года.

Судья: Т.А.. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

26 августа 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1345/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Афицинского С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* от *дата скрыта* ОУФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, юридический адрес: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, задолженность по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 58 445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 06 сентября 2024 года.

Судья: Т.А.. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1918/2024 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – *дата скрыта*.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств и справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 321 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется...

... с *дата скрыта* (дата возникновения просрочки) по *дата скрыта* (дата расчета задолженности) и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» (в настоящее время - АО ПКО «ЦДУ»), в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области был выдан судебный приказ №2-3458/2024. Определением от 20.08.2024 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец АО ПКО «ЦДУ»просит суд взыскать с Афицинского С.Г. в свою пользу сумму задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (321 календарных дней) – 54 959,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы размере 248,40 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведение извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афицинский С.Г.в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами п. п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления - анкеты клиента и оферты на предоставление займа от *дата скрыта*, подписанного электронной подписью с указанием полученного заемщиком кода, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с индивидуальными условиями которого, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС, а также справкой, выданной платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии»от *дата скрыта*.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о заключении договора потребительского займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 364-дня с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка: с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору - <данные изъяты>. Первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается *дата скрыта*. Последующие платежи в сумме <данные изъяты> руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Как установлено судом, ответчик воспользовался денежными средствами по указанному договору, при этом обязанность по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

*дата скрыта* между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» (в настоящее время - АО ПКО «ЦДУ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к заемщикам.

В соответствии с реестром должников, являющимся приложением *номер скрыт* к договору возмездной уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, АО ПКО «ЦДУ» приобретено право требования к ответчику по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца АО ПКО «ЦДУ» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик допускала нарушения условий кредитного договора.

Также судом установлено, что 05.08.2024 мировым судьей судебного участка №116г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской областибыл вынесен судебный приказ №2-3458/2024 о взыскании с Афицинского С.Г. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 54 959,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере924,39 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.08.2024.Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, представленных истцом, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, законным и обоснованным. Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа (неустойки) в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки, размера основного долга и просроченных процентов, исходя из длительности не исполнения заемщиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной банком неустойки (штрафа).

Таким образом, сумма штрафа в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 924,39 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 924,38 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2 151,23 руб.) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также признанные судом необходимыми судебные издержки в виде почтовыхрасходов на сумму 248,40 руб., в том числе: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 128,40 руб., по направлению заявления о вынесении судебного с приложенными к нему документами в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес суда в размере 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Афицинского С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* от *дата скрыта* выдан Отделением УФМС России по*адрес скрыт*в *адрес скрыт*, код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированногопо адресу: *адрес скрыт*, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401, юридический адрес: г.Москва, ул. Намёткина, д. 15, этаж 1, помещение I, ком. 01-06, задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (321 календарных дней) – 54 959 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы размере 248 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 16 декабря 2024 г.

Судья: Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

02 декабря 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1918/2024 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Афицинского С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* от *дата скрыта* выдан Отделением УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401, юридический адрес: г.Москва, ул. Намёткина, д. 15, этаж 1, помещение I, ком. 01-06, задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (321 календарных дней) – 54 959 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы размере 248 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 16 декабря 2024 г.

Судья: Т.А. Романова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1952/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Афицинскому С.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») и Афицинский С.Г. заключили договор потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта*. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайт ПАО МФК «Займер» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ПАО МФК «Займер» и Правилами предоставления микрозаймов ПАО МФК «Займер».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно <данные изъя...

...ты> руб. заемщик вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

ПАО МФК «Займер» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом *дата скрыта* *дата скрыта*, на банковскую карту *номер скрыт*

Ответчиком обязательства по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на *дата скрыта* сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В соответствии с п.13 Договора, заемщиком выражено согласие на уступку займодавцем юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе, нерезиденту.

*дата скрыта* ПАО МФК «Займер» на основании договора цессии уступило право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Афицинским С.Г. по договору цессии *номер скрыт*.

Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик отреагировал, на момент подачи иска задолженность не погашена.

03.09.2024 мировым судьей судебного участка №116 был вынесен судебный приказ №2-4268/2024 по заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» о взыскании с Афицинского С.Г. задолженности по договору займа от *дата скрыта* *номер скрыт* в размере 64375 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1066 руб.

Определением от 18.09.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просит взыскать с Афицинского С.Г. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа *номер скрыт* от*дата скрыта* в размере 64375,23 руб., из которой сумма основного долга 28 000 руб., сумма процентов 36375 рут, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Представитель истца ОООПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афицинский С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная корреспонденция полученаим *дата скрыта*.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом положений ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) покоторому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору после того, каксумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственностидостигнет двукратного размерасуммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела судом установлено, что ООО МФК «Займер» и Афицинский С.Г. заключили договор потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов *дата скрыта*.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайт ПАО МФК «Займер» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ПАО МФК «Займер» и Правилами предоставления микрозаймов ПАО МФК «Займер».

В соответствии с условиями договора займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО ПКО «Служба защиты активов» исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено,установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному должнику произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

*дата скрыта* ПАО МФК «Займер» на основании договора цессии уступило право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Афицинским С.Г. по договору цессии №*номер скрыт*.

Судом установлено, что ПАО МФК «Займер» направил Афицинскому С.Г. уведомление об уступке прав требования *дата скрыта*, однако в данном уведомлении указано, что право требование передано ООО ПКО «Дата Коллект».

Давая оценку указанному уведомлению, суд приходит к выводу, что в данном случае, личность кредитора для должника не имеет существенного значения, договор потребительского займа не содержит запрета на уступку права требования третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному должнику произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Обращаясь к мировому судье судебного участка №116 с заявлением об отмене судебного приказа, Афицинский С.Г. указывал, что не заключал с ООО ПКО «Служба защиты активов» договор займа.

Вместе с тем.в истец не ссылается на заключение с ответчиком договора потребительского займа, поскольку передача прав требования к истцу от ПАО МФК «Займер» произошла на основании договора цессии.

Доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Основываясь на положении закона, ограничивающего начисление процентов и пени двукратнымразмером суммы предоставленного потребительского займа, задолженность по договору по состоянию на *дата скрыта* составила <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб. - сумма основного долга;

<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (с учетом установленного законом ограничения).

Произведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» подлежит взысканию задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 4000 руб. (платежныепоручения *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1066 руб., *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2934 руб.), а также почтовые расходы на отправление ответчику копии искового заявления в размере 86,40 рублей, несение которых подтверждается списком *номер скрыт* внутренних постовых отправлений от *дата скрыта*, квитанцией о приеме почтовых отправлений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с Афицинского С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт* (паспорт *номер скрыт*, выдан *дата скрыта* отделение УФМС России по Иркутской области в г.Шелехове, код подразделения *номер скрыт*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» задолженность по договору займа *номер скрыт* от*дата скрыта* в размере 64375 руб. 23 коп., из которой сумма основного долга 28 000 руб., сумма процентов 36375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Николаева