Афиногенов Кирилл Павлович

Дело №

(УИН: №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 октября 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Амелехиной В.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Захарова Д.Р.,

подсудимого Афиногенова К.П.,

защитника подсудимого – адвоката Абдужалилова Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АФИНОГЕНОВА Кирилла Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 14 час. 28 мин., в неустановленном месте в <адрес>, <ФИО>2, обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> №, к которой открыт расчётный счет № на имя Потерпевший №1, обслуживаемый по адресу: <адрес>, после чего у <ФИО>2, возник умысел на тайное хищение денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе в магазине, стоимостью покупок до 1000 руб. без подтверждения пин-кода. <ФИО>2 оставил вышеуказанную банковскую карту при себе, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счёта банковской кар...

...ты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> счет №, открытый на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин., действуя умышленно, осуществил оплату товара на сумму 59 руб. 99 коп., в результате чего с расчётного счёта № были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 59 руб. 99 коп.

Далее, в продолжение своего преступного умысла <ФИО>2, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. операцию по оплате товара на сумму 851 руб. 98 коп.

Далее, в продолжение своего преступного умысла <ФИО>2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, осуществил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. операцию по оплате товара на сумму 953 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. операцию по оплате товара на сумму 653 руб. 98 коп.

Далее, в продолжение своего преступного умысла <ФИО>2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, осуществил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. операцию по оплате товара на сумму 948 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. операцию по оплате товара на сумму 747 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. операцию по оплате товара на сумму 936 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. операцию по оплате товара на сумму 520 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. операцию по оплате товара на сумму 639 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. операцию по оплате товара на сумму 576 руб. 00 коп.;

в результате чего с расчётного счёта № были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 6 887 руб. 68 коп.

Таким образом, <ФИО>2, тайно похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 6 887 руб. 68 коп., принадлежащие Потерпевший №1, списанные с вышеуказанного счета в период с 14 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму в размере 6 887 руб. 68 коп.

В ходе судебного следствия подсудимый <ФИО>2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая добытые по делу письменные доказательства, показания всех допрошенных по делу свидетелей, обстоятельства совершенного преступления, а также дату, время и место совершения, сообщил, что он осознал неправомерность своих действий, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, желает доказать суду свое исправление и просил не назначать ему строгое наказание.

Помимо признания подсудимым <ФИО>2 своей вины, его вина в совершении данного преступления также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащиеся на л.д. №, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. она находилась в овощном магазине по адресу: <адрес>, где выбрала товар, который оплатила своей дебетовой банковской картой <данные изъяты> №, после чего поехала домой по месту проживания по адрес: <адрес>. Около 15 час. 20 мин. Потерпевший №1 находясь дома, взяла свой мобильный телефон и обнаружила смс-сообщения от банка о совершенных покупках по её карте до 1000 руб., при этом карты была заблокирована. Момент пропажи банковской карты, она не заметила. После этого потерпевшая позвонила в <данные изъяты> и в ходе телефонного разговора сотрудник банка сообщил ей, что её банковская карта заблокирована, при этом потерпевшая подтвердила факт того, что данные операции она не совершала.

Всего неизвестный осуществил 10 операций в нескольких магазинах, так как: <данные изъяты> на общую сумму 6 887 руб. 68 коп.

Материальный ущерб Потерпевший №1 причинен в размере 6 887 руб. 68 коп., является для нее значительным, поскольку она не работает в связи с нахождением в декретном отпуске, а заработная плата ее супруга составляет 19 000 руб.

- показаниями свидетеля <ФИО>6, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащиеся на л.д.№, который показал, что он является о/у ГУР 3 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. <ФИО>6 заступил на дежурство и приступил к выполнению своих обязанностей. В ходе проведенных ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем совместно с врио заместителем начальника 3 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>7 был задержан <ФИО>2, после чего они проследовали в 3 о/п, где в ходе дачи объяснений <ФИО>2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. вышел из дома и возле <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> он на земле нашел банковскую карту <данные изъяты>, далее в магазине <данные изъяты> совершил покупки по данной карте, каждая операция была до 1000 руб. Далее <ФИО>2 зашел в магазин <данные изъяты>, где совершил несколько покупок, а последняя покупка не прошла, так как карта оказалось заблокирована. <ФИО>2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Также, ДД.ММ.ГГГГ при принятии свидетелем заявления и объяснения от Потерпевший №1 им было получены от последней скриншоты операций по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям, которые он готов предоставить следствию;

Вина <ФИО>2 в совершении данного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.51 час. до 15.18 час., воспользовавшись её дебетовой банковской картой <данные изъяты> №, незаконно осуществило 10 покупок до 1000 руб. каждая, на общую сумму 6 887 руб. 68 коп. в нескольких магазинах. Последний раз своей банковской картой она воспользовалась ДД.ММ.ГГГГ в 14.28 час. в магазине по адресу: <адрес> Материальный ущерб составил 6 887 руб. 68 коп., что для нее является значительным <данные изъяты>

- выпиской по карте клиента <данные изъяты> согласно которой в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> открыт банковский счет № на имя <ФИО>8 <данные изъяты>

- выпиской по банковскому счету № клиента <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно которой на указанном счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 19 237 руб. 51 коп. <данные изъяты>

- выпиской по счету клиента <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1, из содержания которой следует, что с расчётного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 произведены следующие списания денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. на сумму 851 руб. 98 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на сумму 953 руб. 93 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на сумму 653 руб. 98 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. на сумму 948 руб. 10 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. на сумму 747 руб. 50 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. на сумму 936 руб. 30 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на сумму 520 руб. 90 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. на сумму 639 руб. 00 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. на сумму 576 руб. 00 коп.;

всего произведено списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 6 887 руб. 68 коп. <данные изъяты>

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свидетель <ФИО>6 добровольно выдал следователю: компакт-диск с видеозаписями; скриншоты операций по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ и чеки по операциям. <данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нти, согласно которым следователь произвел осмотр: 1/ скриншотов операций по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, чеков по операциям и компакт-диск в конверте, прилагаемый к ответу <данные изъяты> 2/ конверт с компакт-диском с видеозаписями, при просмотре которых в присутствии <ФИО>2, последний пояснил, что на видеозаписи в кадре узнает себя, в момент, когда он подошел к кассе в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> собирался расплатиться за товар с помощью найденной ранее банковской карты <данные изъяты>. Также узнает себя, в момент, когда он находился у кассового узла и приобретал в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> товар, а именно пиво, также узнает себя, в момент, когда он находился у кассового узла и приобретал в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> товар, а именно: колбасу и сыр. Помимо этого, <ФИО>2 узнал себя в момент, когда он находился у кассового узла и приобретал продукты питания в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у ГУР 3 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ задержан <ФИО>2 <данные изъяты>

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля <ФИО>6, данным в ходе предварительного следствия, а также оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, так как допрошенные по уголовному делу потерпевшая и свидетель в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого <ФИО>2, они не имеют к нему личной неприязни, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимого <ФИО>2 его совершившего.

Сторона защиты, в том числе признавший вину в совершении данного преступления подсудимый <ФИО>2 также не оспаривает письменные доказательства, собранные по делу, полагая их достоверными.

Суд расценивает признательные показания <ФИО>2, данные им как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Оснований считать, что подсудимый <ФИО>2 себя оговаривает, не имеется и суд таковых не усматривает.

Таким образом, события, время, место обстоятельства каждого преступления, совершенного <ФИО>2, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными доказательствами по делу и полностью нашли свое объективное подтверждение.

Фактов, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств по делу, судом не установлено.

О способе совершенного <ФИО>2 преступления и о корыстной направленности его действий, свидетельствуют сами действия последнего, который, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, оплачивал покупки в магазинах, стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, таким образом <ФИО>2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с ее банковского счета.

Учитывая все обстоятельства дела указанные выше, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО>2 в совершении данного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия подсудимого <ФИО>2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый распорядился по собственному усмотрению денежными средствами потерпевшей, хранящимися на ее банковском счет, используя при этом банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, что не оспаривается и самим подсудимым.

При назначении наказания <ФИО>2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>2 и условия его жизни.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе и в силу его распространенности в социуме, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

<ФИО>2 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

На основании п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме и наличие на иждивении у <ФИО>2 малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>2 учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание <ФИО>2 вины в совершении преступления, его раскаяние и еще молодой возраст. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, хотя и неофициально, но <ФИО>2 работает, а, следовательно, имеет источник дохода.

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО>2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>2 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого и ее материального положения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

При определении <ФИО>2 срока наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а с учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, при исчислении срока наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исправление подсудимого <ФИО>2, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому <ФИО>2 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>2 наказание считать условным с испытательным 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск из <данные изъяты>, скриншоты операций по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям, компакт-диск «<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный <ФИО>2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: