Афоничев Андрей Владимирович

*** №5-127/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Кола Мурманская область 9 декабря 2024 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин Константин Борисович, рассмотрев в помещении Кольского районного суда Мурманской области по адресу: Мурманская область, г.Кола, пр. Миронова, дом 30, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Афоничева А.В., родившегося *** ***, привлекавшегося к административной ответственности *** по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, *** по ст. 12.6 КоАП РФ (штрафы оплачены),

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** водитель Афоничев А.В., управляя транспортным средством – автомобилем ***, принадлежащем ФИО1, на адрес***, в нарушение п. 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, потерял контроль над управлением, допустил выезд на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО2, в результате чего, водитель автомобиля *** ФИО2 и пассажир автомобиля *** ФИО1, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и ***, после проведенного административного расследования, в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, по данному факту был составлен протокол о совершении Афоничевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (далее – Постановление) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, помимо прочего, и в случае, когда из указанного им м...

...еста жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий утвержденных приказом АО «Почта России» от *** №.

Установлено, что Афоничев А.В. уведомлялся о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления повесток по месту регистрации и жительства, почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом изложенного, принимая во внимание почтовое уведомление, суд в соответствии с п.6 Постановления считает Афоничева А.В. надлежаще извещённым о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судом (возвращенная судебная корреспонденция), в судебное заседание не прибыли.

С учетом изложенного, а так же положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данное административное дело в отсутствии потерпевших ФИО2 и ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает вину Афоничева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № составленного по результатам административного расследования *** старшим инспектором ОВ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 следует, что *** в *** водитель Афоничев А.В., управляя транспортным средством – автомобилем ***, принадлежащем ФИО1, на адрес***, в нарушение п. 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, потерял контроль над управлением, допустил выезд на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО2, в результате чего, водитель автомобиля *** ФИО2 и пассажир автомобиля *** ФИО1, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим описание события и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО2 и ФИО1 был причинен вред здоровью;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО4, согласно которому последний нес службу на маршруте патрулирования, в *** на адрес***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Афоничева А.В., который двигаясь в направлении Лодейное потерял контроль над управлением автомобилем и допустил выезд автомобиля на полосу автодороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем *** под управлением водителя ФИО2

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на автоподъезде к с.Териберка, которым зафиксирована обстановка на адрес***, то есть месте совершения административного правонарушения, состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка (приобщен диск с фотоснимками);

- фототаблицей с общим видом места происшествия, и общим видом автомобилей;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, а также водителей транспортных средств участвовавших в ДТП, с указанием мест расположения столкнувшихся транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- осмотром транспортного средства - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- осмотром транспортного средства - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- объяснением Афоничева А.В. от ***, согласно которому он, *** около ***, двигался со стороны адрес***, на автомобиле ***, с пассажиром ФИО1, со скоростью около 40-50 км/ч на 41км автоподъезда к ***. Он двигался в правом повороте и выезжая из него увидел автомобиль ***, ближе к центру проезжей части, расстояние до него составляло около 10 метров. Водитель применил торможение, но автомобиль занесло передней левой частью на встречную сторону автодороги, где произошло столкновение с автомобилем Сузуки, после чего он и пассажир были госпитализированы с телесными повреждениями;

- объяснением ФИО2 от ***, согласно которому она, *** в ***, двигалась в адрес*** на автомобиле *** Скорость была около 20 км/ч. Двигаясь по своей полосе дороги, примерно в 20 метрах она увидела левый поворот, из которого быстро двигался автомобиль ***, затем его стало заносить боком в направлении ее автомобиля, то есть на встречную для него сторону. Она успела остановить свой автомобиль сместив его вплотную к снежному валу, но водитель автомобиля *** допустил наезд на ее автомобиль. После удара автомобиль *** развернуло поперек проезжей части. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована;

- объяснениями ФИО1 от ***, согласно которому он, *** в ***, находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле *** под управлением Афоничева А.В., ни он, ни водитель пристегнуты не были. Проезжая в адрес***, при проезде правого поворота, Афоничев А.В. не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** В результате ДТП он и Афоничев А.В. получили телесные повреждения и были госпитализированы;

- объяснениями ФИО5 от ***, согласно которому она, в этот же день в ***, находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле *** под управлением ФИО2, со стороны адрес*** Скорость была около 20 км/ч. Проходя левый поворот она увидела как автомобиль двигавшийся во встречном направлении – *** проходя правый поворот по ходу его движения потерял контроль над управлением и его начало выносить на сторону дороги по которой двигалась она и ФИО2. ФИО2 попыталась избежать столкновения и приняла максимально вправо, однако *** все равно допустил столкновение. В результате ДТП ФИО2 была госпитализирована, а она не пострадала;- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последнего обнаружены телесные повреждения: *** Данная вышеуказанная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за мед. помощью *** как следствие травматизации от твердого/тупого твердого предмета или предметов, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня);

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последней обнаружены телесные повреждения: *** могло образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью в ***, от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму (аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу, на основании всех материалов), исходя из мед. данных соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).

В соответствии с п.1.5 (абз.1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 вышеуказанного Постановления водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, а также с протоколом об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, а поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

Поскольку Афоничев А.В. *** в ***, управляя транспортным средством – автомобилем ***, принадлежащем ФИО1, на адрес***, в нарушение п. 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, потерял контроль над управлением, допустил выезд на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** под управлением водителя ФИО2, в результате чего, водитель автомобиля *** ФИО2 и пассажир автомобиля *** ФИО1, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то суд находит установленным, что Афоничев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Указанными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, причинную связь между ними и нарушением Афоничевым А.В. правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины Афоничева А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения Афоничева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении Афоничеву А.В. административного наказания в соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении требований Правил дорожного движения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Афоничев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): *** по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, *** по ст. 12.6 КоАП РФ, на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены.

Поскольку Афоничев А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Афоничева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на нее административный штраф в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: ***, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вещественное доказательство: CD – диск с фотографиями с места ДТП - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Теткин К.Б.