Шатько Полина Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6540/16

18.07.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

В составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатько <данные изъяты> к Сибирскому филиалу ПАО КБ «Восточный» о признании договора незаключенным,

С участием Шатько П.А.

У С Т А Н О В И Л:

Шатько П.А. обратилась в суд с иском к Сибирскому филиалу ПАО КБ «Восточный» о признании незаключенным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора способ предоставления кредита – наличные денежные средства. Фактически истец денежные средства по указанному договору не получала. Договор заключался в <адрес> ФИО4

В судебном заседании истец Шатько П.А. иск поддержала. Пояснила, что кредитный договор подписывала. Поскольку у нее не было возможности оплачивать кредит, взятый в Банке, под давлением коллекторов ей пришлось оформить второй кредит от ДД.ММ.ГГГГ. По данному кредиту денежные средства она фактически не получила, было произведено перекредитование.

В судебное заседание ответчик ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5 по доверенности представила отзыв на иск, в котором указала, что Шатько П.А. обратилась к банку с офертой о заключении с нею кредитного договора, оферта была акцептована Банком на условиях, изложенных в заявлении. Между Шатько П.А. и Банком заключен кредитный договор в простой письменной форме с открытием банковского ...

...специального счета, на который были перечислены денежные средства. Просила в иске отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной правовой нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ Шатько П.А. обратилась к ПАО КБ «Восточный» с анкетой заявителя и заявлением клиента на заключение договора кредитования № (офертой) о предоставлении кредита в сумме 307 679 руб., под 27,7% годовых, на 105 мес. Просила провести акцепт оферты в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения следующих действий: открыть ей текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на отрытый счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит) – 2 столбец листа 1 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Шатько П.А. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила осуществить перевод с ее счета № сумму 127 759 руб. на счет № на имя Шатько П.А. в Сибирском филиале ОАО КБ «Восточный» для оплаты кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ Шатько П.А. обратилась к ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором просила осуществить перевод с ее счета 40№ суммы 179 920 на счет № на имя Шатько П.А. в Сибирском филиале ОАО КБ «Восточный».

Из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО КБ «Восточный» осуществил зачисление денежных средств на счет №, с которого осуществил переводы в соответствии с заявлениями истца.

Таким образом, доводы истца о том, что договор является безденежным, поскольку кредит ею не получен наличными денежными средствами, не состоятельны.

Ответчик исполнил распоряжения истца произведя соответствующие переводы.

При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Шатько <данные изъяты> отказать в удовлетворении требований к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2016.

Председательствующий:

Председательствующий: Крамаренко С.В.

Дело № 33-3640 / 2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре Соколовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шатько П.А. на решение Абаканского городского суда от 18 июля 2016 года, которым в удовлетворении ее иска к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным отказано.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шатько П.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО КБ «Восточный» и просила признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., требования мотивируя тем, что она не получала денежные средства по кредитному договору, по которому способом предоставления кредита является выдача наличных денежных средств.

В судебном заседании истец Шатько П.А. иск поддержала, при этом пояснила, что вынуждена была заключить с Банком кредитный договор (осуществить перекредитование) под давлением коллекторов для того, чтобы погасить задолженность по иным кредитным договорам.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласна истец Шатько П.А. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, ссылаясь на злоупотребление ответчиком своим правом и настаивая на безденежности кредитного договора, поскольку, по ее мнению, ответчик сам себе перечислил денежн...

...ые средства.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, ст. 808 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; ст. 812 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Шатько П.А. обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила открыть ей текущий счет и зачислить на него сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. В этот же день она обратилась с заявлениями о переводе с указанного счета денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет №, назначение платежа: оплата по кредитному договору №; и денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет №, назначение платежа: оплата по кредитному договору №.

Поскольку перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., составляющих в общей сумме размер предоставленного по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ кредита, на указанные в заявлениях истца счета подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а истцом суду не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о безденежности кредитного договора, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

С указанным выводом суда, который не противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия соглашается, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы о безденежности договора, так и о злоупотреблении ответчиком правом, чему доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда от 18 июля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шатько П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек