Африкян Геворг Петикович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/20 по иску Африкян Г. П. к Акопян А. З., Африкяну Г. П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать их не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании своих требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики в квартире не проживают, их вещи отсутствуют. В досудебном порядке снять их с регистрационного учета не представляется возможным, и он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Наджарян Н.А., Африкян Т.Г., Африкян Н.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо ОУФМС России по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлеж...

...ащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «б» п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Судом установлено, что Африкян Г.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно выписки из домовой книги от <дата> в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Акопян А.З., Африкян Н.Г., Наджарян Н.А., Африкян Г.П., Африкян Т.Г., Африкян Г.П.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Совместное проживание предполагает ведение всеми членами семьи общего хозяйства, участие в несении общих расходов, в том числе расходах по оплате за дом и коммунальных услуг, использование жилого помещения в общих интересах и т.п.

Ответчики в указанной квартире не проживают, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 209, 210, 288, 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ ответчики не имеют равных прав пользования с истцами на спорное жилое помещение, постольку, в силу вышеприведенных обстоятельств дела, постоянное право пользования ответчиками в отношении спорного дома подлежит прекращению.

Так как постоянное право пользования ответчиков спорном доме подлежит прекращению, они подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 нюня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует истцам осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности имуществом, в соответствии с его назначением (ст. ст. 209, 288 ГК РФ), ведет к нарушению его прав и законных интересов, как собственника спорного имущества, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорной квартиры. Регистрация на жилой площади носит уведомительный характер, факт регистрации не порождает право пользования жилым помещением, в котором произведена регистрация.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанная квартира не является для ответчиков постоянным или преимущественным местом жительства.

Не проживание в спорном домовладении в течение длительного периода, сохраняя в нем лишь регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, учитывая указанные установленные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 600 руб., а с каждого по 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Акопян А. З., Африкян Г. П. не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Акопян А. З., Африкян Г. П. в пользу Африкян Г. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., т.е. по 300 руб. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2020г.

Судья &#0;

УИД: <номер>

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2023 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 сумму материального ущерба от ДТП в размере 112 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг тех.центра в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 050 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 – водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер <номер>, владельцем которого является ФИО3, и автомобиля Лада Ларгус, государственный <номер>, принадлежащим истцу. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД РФ, в результате чего автомобилю Лада Ларгус, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была зарегистрирована. Собственником ТС ГАЗ 3302, государственный <номер> является ФИО3, что предполагает их солидарную ответственность.

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить, представил заявление, в котором просил не учитывать при вынесении решения сумму взыскания денежных средств в ...

...размере 3 000 руб. по оплате услуг тех. центра и в размере 10 000 по оплате независимой экспертизы, поскольку платежных документов об их уплате он не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по устному заявлению в порядке ст.53 ГПК РФ по иску возражали, представили договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер <номер>, и указали, что полную юридическую ответственность за данный автомобиль с момента его передачи 20.08.2022г. несет покупатель и виновник данного ДТП ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования о возмещении ущерба от ДИП признал, последствия признания иска ему известны.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 – водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер <номер>, и автомобиля Лада Ларгус, государственный <номер> <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управлял ТС в отсутствие полиса ОСАГО и совершил наезд на автомобиль Лада Ларгус, государственный <номер> <номер>, в результате чего последнему были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была зарегистрирована, имеется ответ РСА из АИС ОСАГО.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 4-КГ20-11, предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ТС ГАЗ 3302, государственный номер <номер>, числится по данным учета в ГИБДД зарегистрированным на праве собственности за ФИО3, при этом на основании договора купли-продажи ТС от 20.08.2022г. автомобиль был продан ФИО1 и в соответствии с п.3 указанного договора ФИО1 обязуется нести полную юридическую ответственность (в случаях совершения ДТП, а также любых правонарушений и споров, рассматриваемых в судебном порядке) за данный автомобиль с момента передачи автомобиля 20.08.2022г.

Согласиться с доводами иска в отношении ответчика ФИО3 суд не может, поскольку регистрация транспортных средств в ГИБДД сама по себе не является основанием возникновения права собственности покупателя по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем ответчик ФИО3 после заключения с ФИО1 договора купли-продажи указанного ТС от 20.08.2022г. не является ответственным лицом в порядке предусмотренном ст. 1079 ГК РФ, и на ответчика ФИО1, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества, возлагается обязанность возмещения ущерба.

Приняв во внимание, что по общему правилу возникновение права собственности у приобретателя автомобиля связано непосредственно с моментом передачи ему транспортного средства, суд на основании всесторонней и обстоятельной оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о том, что право собственности в отношении автомобиля ГАЗ-3302 перешло от ФИО3 к ФИО1 на основании договора от <дата>, в действиях сторон при заключении спорного договора купли-продажи не усматривается недобросовестного поведения.

В соответствие с приведенной процессуальной нормой, ответчиком ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие факт передачи права владения принадлежащим ему автомобилем в установленном законом порядке иному лицу – ответчику ФИО1, следовательно надлежащим владельцем авто и ответчиком по заявленному иску является водитель и виновник ДТП ФИО1

То обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, само по себе не свидетельствует о том, что водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем без законных оснований. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от <дата> N 431-П) предусматривают возможность страхования гражданской ответственности не только собственниками, но и иным владельцами транспортных средств без их участия.

При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика ФИО3 ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине законного владельца авто, водителя и виновника ДТП ФИО1, отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, в соответствии с разъяснениями в п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 6-П, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") - предполагают возможность возмещения потерпевшему имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно заключению <номер>Т-<номер> Центра независимой экспертизы и правовой поддержки «Твой Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный <номер> <номер>, от повреждений являющимися следствием ДТП от 05.10.2022г. составляет 112 800 руб., размер ущерба ответчиками не оспорен (л.д. 19-46)

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику, поскольку такое признание не противоречит вышеизложенным нормам права в указанной части и установленным судом обстоятельствам дела.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причинение истцу действиями ответчика нравственных либо физических страданий не установлено.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав лица, с учетом положений ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ подлежит возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом.

Законом в данном случае, при установленных по делу обстоятельствах, такая компенсация не предусмотрена, что предполагает отказ в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Рассматривая заявление истца о возмещении расходов по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6, в пользу истца следует возврат госпошлины в сумме 3 456 руб., уплаченную с цены иска 112 800 руб. о чем представлен чек по операции от 23.12.2022г.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1 700 руб., суд учитывает, что доверенность не содержит указание на ее выдачу исключительно для предоставления интересов в суде по настоящему делу.

Поскольку истец представил заявление, в котором просил не учитывать при вынесении решения сумму взыскания денежных средств в размере 3 000 руб. по оплате услуг техцентра и в размере 10 000 по оплате независимой экспертизы, так как не может предоставить платежные документы, подтверждающие указанные расходы, то они не подлежат компенсации ответчиком.

Отсюда заявление о расходах по делу подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт <номер> в пользу ФИО2 паспорт Гражданина Республики Узбекистан <номер> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 112 800 руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 3456 руб., итого: 116 256 руб.

Исковые требования к ФИО2 к ФИО3, и в большем объеме к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>

50RS0039-01-2023-001554-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2008/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Африкяну Г. П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,-

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России <номер> по <адрес>, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к Африкяну Г. П. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 налоговый период в размере 1325 руб. и пени в сумме 21,42 руб., транспортного налога за 2017 налоговый период в размере 6288 руб. и пени в сумме 101,66 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Африкян Г.П. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России <номер> отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Африкян Г.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмот...

...реть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, имеющее на праве собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налогом облагается следующее недвижимое имущество, расположенное в пределах муниципального образования или г.<адрес>, Санкт-Петербурга или Севастополя (п. п. 1,2 ст. 401 НК РФ):

1)жилой дом, в том числе дом и жилое строение, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства;

2)квартира, комната;

3)гараж, машино-место;

4)единый недвижимый комплекс;

5)объект незавершенного строительства;

6)иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта, внесенной в ЕГРН и подлежащей применению с 1 января года, за который уплачивается налог (п. 1 ст. 403, ст. 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Налог на имущество исчисляется с момента возникновения права собственности на имущество. Возникновение права собственности связано с его государственной регистрацией. Аналогичный порядок предусмотрен и для прекращения начисления налога. Датой государственной регистрации права является день внесения записи о соответствующем праве в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 2 ст. 16 Закона от <дата> N 218-ФЗ).

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Африкян Г.П. в 2017 году являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- Квартира, адрес: 140108, Россия, <адрес>, 74, кадастровый <номер>, площадь 52,50 кв.м., дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику - административному ответчику Африкяну Г.П. был исчислен налог на имущество за 2017 налоговый период в размере 1325 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате задолженности от <дата> <номер> направлено заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.В связи с неисполнение обязанности по уплате налога на имущество за 2017 налоговый период в размере 1325 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 21,42 руб.

Соответственно размер задолженности налога на имущество за 2017 налоговый период и пени по налогу на имущество в отношении Африкяна Г.П. составляет: налог – 1 325 руб.; пени- 21,42 руб., всего – 1 346,42 руб.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. <адрес> от <дата> <номер> "О транспортном налоге в <адрес>" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в <адрес>" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик в 2017 году являлся собственником следующего транспортного средства:

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный <номер>

<номер>

<номер>

<номер>/Модель: ВАЗ-2107, VIN: <номер>, год выпуска 1991, дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику Африкяну Г. П. был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 6 288 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате задолженности от <дата> <номер> направлено заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 налоговый период в размере 6 288 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 101,66 руб.

Размер задолженности транспортного налога за 2017 налоговый период и пени по транспортному налогу в отношении административного ответчика составляет: налог 6 288 руб., пени в размере 101,66 руб.; всего: 6389 руб.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по налогам и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Ранее МИ ФНС России <номер> по МО обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>а-1606/2019г. о взыскании с Африкяна Г. П. задолженности по транспортному налогу: налог в размере 6 288,00 руб., пеня в размере 101,66 руб.; налогу на имущество физических лиц: налог в размере 1 325,00 руб., пеня в размере 21,42 руб.; на общую сумму 7 736,08 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>а-1606/2022 в связи с тем, что от Африкяна Г. П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данное рассматриваемое административное исковое заявление МИ ФНС России <номер> по МО поступило в Раменский городской суд <адрес> <дата> то есть в установленный законом срок.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Африкяна Г. П. (ИНН 504010693549) задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 налоговый период в размере 1325 руб. и пени в сумме 21,42 руб., транспортного налога за 2017 налоговый период в размере 6288 руб. и пени в сумме 101,66 руб., а всего взыскать 7736,08 руб.

Взыскать с Африкяна Г. П. (ИНН 504010693549) в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

50RS0039-01-2023-001552-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2010/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Африкяну Г. П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,-

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к Африкяну Г. П. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020 налоговые периоды в размере 3341 руб. и пени в сумме 21,22 руб., транспортного налога за 2019, 2020 налоговые периоды в размере 12576 руб. и пени в сумме 81,69 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Африкян Г.П. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России <номер> отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Африкян Г.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановле...

...но рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, имеющее на праве собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налогом облагается следующее недвижимое имущество, расположенное в пределах муниципального образования или г.<адрес>, Санкт-Петербурга или Севастополя (п. п. 1,2 ст. 401 НК РФ):

1)жилой дом, в том числе дом и жилое строение, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства;

2)квартира, комната;

3)гараж, машино-место;

4)единый недвижимый комплекс;

5)объект незавершенного строительства;

6)иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта, внесенной в ЕГРН и подлежащей применению с 1 января года, за который уплачивается налог (п. 1 ст. 403, ст. 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Налог на имущество исчисляется с момента возникновения права собственности на имущество. Возникновение права собственности связано с его государственной регистрацией. Аналогичный порядок предусмотрен и для прекращения начисления налога. Датой государственной регистрации права является день внесения записи о соответствующем праве в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 2 ст. 16 Закона от <дата> N 218-ФЗ).

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Африкян Г.П. в 2019, 2020 году являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- Квартира, адрес: 140108, Россия, <адрес>, 74, кадастровый <номер>, площадь 52,50 кв.м., дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику - административному ответчику Африкяну Г.П. был исчислен налог на имущество за 2019 налоговый период в размере 1591 руб. по сроку уплаты <дата>, за 2020 налоговый период в размере 1750 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику были направлены заказными письмами по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования об уплате задолженности от <дата> <номер>, от <дата> <номер> направлены заказными письмами, что подтверждается реестрами об отправке, в которых предлагается погасить числящуюся задолженность. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнение обязанности по уплате налога на имущество за 2019 налоговый период в размере 1591 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 15,10 руб.

В связи с неисполнение обязанности по уплате налога на имущество за 2020 налоговый период в размере 1750 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6,12 руб.

Соответственно размер задолженности налога на имущество за 2019, 2020 налоговые периоды и пени по налогу на имущество в отношении Африкяна Г.П. составляет: налог – 3341 руб.; пени – 21,22 руб., всего – 3362,22 руб.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. <адрес> от <дата> <номер> "О транспортном налоге в <адрес>" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в <адрес>" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик в 2018 году являлся собственником следующего транспортного средства:

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <номер>

<номер>

<номер>

<номер> Марка/Модель: ВАЗ-2107, VIN: <номер>, год выпуска 1991, дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику Африкяну Г. П. был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 6288 руб. по сроку уплаты <дата>, за 2020 год в размере 6288 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику были направлены заказными письмами по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования об уплате задолженности от <дата> <номер>, от <дата> <номер> направлены заказными письмами, что подтверждается реестрами об отправке, в которых предлагается погасить числящуюся задолженность. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019 налоговый период в размере 6 288 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 59,68 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2020 налоговый период в размере 6 288 руб. начислены пени за период с <дата> по 15 декабря г. в сумме 22,01 руб.

Размер задолженности транспортного налога за 2019, 2020 налоговые периоды и пени по транспортному налогу в отношении административного ответчика составляет: налог 12 576 руб., пени в размере 81,69 руб.; всего: 12 657,69 руб.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по налогам и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Ранее МИ ФНС России <номер> по МО обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>а-1616/2022 о взыскании с Африкяна Г. П. задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 12 576,00 руб., пеня в размере 81,69 руб.; налогу на имущество физических лиц: налог в размере 3 341,00 руб., пеня в размере 21,22 руб., всего общую сумму 16 019,91 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>а-1616/2022 в связи с тем, что от Африкяна Г. П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данное рассматриваемое административное исковое заявление МИ ФНС России <номер> по МО поступило в Раменский городской суд <адрес> <дата> то есть в установленный законом срок.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 641 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Африкяна Г. П. (ИНН 504010693549) задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 налоговые периоды в размере 3341 руб. и пени в сумме 21,22 руб., транспортного налога за 2019, 2020 налоговые периоды в размере 12 576 руб. и пени в сумме 81,69 руб., а всего взыскать 16 091,91 руб.

Взыскать с Африкяна Г. П. (ИНН 504010693549) в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 641 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

50RS0039-01-2023-001553-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2009/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Африкяну Г. П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,-

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России <номер> по <адрес>, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к Африкяну Г. П. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 налоговый период в размере 1446 руб. и пени в сумме 24,12 руб., транспортного налога за 2018 налоговый период в размере 6288 руб. и пени в сумме 104,90 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Африкян Г.П. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России <номер> отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Африкян Г.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмот...

...реть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, имеющее на праве собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налогом облагается следующее недвижимое имущество, расположенное в пределах муниципального образования или г.<адрес>, Санкт-Петербурга или Севастополя (п. п. 1,2 ст. 401 НК РФ):

1)жилой дом, в том числе дом и жилое строение, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства;

2)квартира, комната;

3)гараж, машино-место;

4)единый недвижимый комплекс;

5)объект незавершенного строительства;

6)иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта, внесенной в ЕГРН и подлежащей применению с 1 января года, за который уплачивается налог (п. 1 ст. 403, ст. 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Налог на имущество исчисляется с момента возникновения права собственности на имущество. Возникновение права собственности связано с его государственной регистрацией. Аналогичный порядок предусмотрен и для прекращения начисления налога. Датой государственной регистрации права является день внесения записи о соответствующем праве в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 2 ст. 16 Закона от <дата> N 218-ФЗ).

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Африкян Г.П. в 2018 году являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- Квартира, адрес: 140108, Россия, <адрес>, 74, кадастровый <номер>, площадь 52,50 кв.м., дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику - административному ответчику Африкяну Г.П. был исчислен налог на имущество за 2018 налоговый период в размере 1446 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате задолженности от <дата> <номер> направлено заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.В связи с неисполнение обязанности по уплате налога на имущество за 2018 налоговый период в размере 1446 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 24,12 руб.

Соответственно размер задолженности налога на имущество за 2018 налоговый период и пени по налогу на имущество в отношении Африкяна Г.П. составляет: налог – 1 446 руб.; пени - 24,12 руб., всего – 1470,12 руб.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. <адрес> от <дата> <номер> "О транспортном налоге в <адрес>" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в <адрес>" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, административный ответчик в 2018 году являлся собственником следующего транспортного средства:

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <номер>

<номер>

<номер>

<номер>/Модель: ВАЗ-2107, VIN: <номер>, год выпуска 1991, дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику Африкяну Г. П. был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 6288 руб. по сроку уплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате задолженности от <дата> <номер> направлено заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2018 налоговый период в размере 6 288 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 104,90 руб.

Размер задолженности транспортного налога за 2018 налоговый период и пени по транспортному налогу в отношении административного ответчика составляет: налог 6 288 руб., пени в размере 104,90 руб.; всего: 6392,90 руб.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по налогам и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Ранее МИ ФНС России <номер> по МО обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>а-2028/2020 о взыскании с Африкяна Г. П. задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 6 288 руб., пеня в размере 104,90 руб.; налогу на имущество физических лиц: налог в размере 1 446 руб., пеня в размере 24,12 руб., на общую сумму 7 863,02 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>а-2028/2020 в связи с тем, что от Африкяна Г. П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данное рассматриваемое административное исковое заявление МИ ФНС России <номер> по МО поступило в Раменский городской суд <адрес> <дата> то есть в установленный законом срок.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Африкяна Г. П. (ИНН 504010693549) задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 налоговый период в размере 1446 руб. и пени в сумме 24,12 руб., транспортного налога за 2018 налоговый период в размере 6288 руб. и пени в сумме 104,90 руб., а всего взыскать 7863,02 руб.

Взыскать с Африкяна Г. П. (ИНН 504010693549) в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

50RS0039-01-2023-002534-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Козновой Н.Е., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2733/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Африкяну Г. П. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к Африкян Г.П., требованиями которого просила о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8 426 руб., пени в размере 28.65 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 32 448 руб., пени в размере 110.32 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Африкян Г.П. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательст...

...вом.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 1 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Африкян Г.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

02 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Африкяна Г.П. задолженности по страховым взносам и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данное исковое заявление поступило в Раменский городской суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Как усматривается из материалов дела, Африкян Г.П. был зарегистрирован в МИФНС России № 1 по МО с 02.08.2004 по 10.02.2021 в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели и адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Страховые взносы установлены ст. 18.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18.2 НК РФ при установлении страховых взносов определяются в соответствии с главой 34 настоящего Кодекса плательщики и следующие элементы обложения:

1) объект обложения страховыми взносами;

2) база для исчисления страховых взносов;

3) расчетный период;

4) тариф страховых взносов;

5) порядок исчисления страховых взносов;

6) порядок и сроки уплаты страховых взносов.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании п.1 ст. 430 НК РФ, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определена в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, в соответствии с НК РФ страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Календарным месяцем начала деятельности для индивидуального предпринимателя признается календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течении расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащий уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответственно, задолженности административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2020 г. составляет: налогов (сборов) - 32 448 руб., пени - 110.32 руб. (за период с 01.01.2021 по 24.01.2021 г.), а всего – 32 558.32 руб.

Размер задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. составляет налогов (сборов) - 8 426 руб., пени - 28.65 руб. (за период с 01.01.2021 по 24.01.2021 г.), а всего - 8 454.65 руб.

Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком в установленный законом срок не была исполнена.

Требование от 25.01.2021 г. № 4815 об уплате задолженности направлено заказным письмом по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженностей по уплате страховых взносов, пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности за 2020 налоговый период ответчиком не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 430.39 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Африкяну Г. П. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Африкяна Г. П. (<...> задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере 8 426 руб., пени в размере 28.65 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>): налог в размере 32 448 руб., пени в размере 110.32 руб., а всего взыскать: 41 012.97 руб.

Взыскать с Африкяна Г. П. (<...>) в доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) госпошлину в размере 1 430.39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

50RS0039-01-2023-002536-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Козновой Н.Е., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2755/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Африкяну Г. П. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к Африкян Г.П., требованиями которого просила о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017-2018 гг., зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 10 430 руб., пени в размере 66.82 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017-2018 гг., зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 49 945 руб., пени в размере 318.14 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Африкян Г.П. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодат...

...ельством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 1 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Африкян Г.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

31 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Африкяна Г.П. задолженности по налогам и пени.

14 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Данное исковое заявление поступило в Раменский городской суд 13 марта 2023 г., то есть в установленный законом срок.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Как усматривается из материалов дела, Африкян Г.П. был зарегистрирован в МИФНС России № 1 по МО с 02.08.2004 по 10.02.2021 в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели и адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Страховые взносы установлены ст. 18.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18.2 НК РФ при установлении страховых взносов определяются в соответствии с главой 34 настоящего Кодекса плательщики и следующие элементы обложения:

1) объект обложения страховыми взносами;

2) база для исчисления страховых взносов;

3) расчетный период;

4) тариф страховых взносов;

5) порядок исчисления страховых взносов;

6) порядок и сроки уплаты страховых взносов.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании п.1 ст. 430 НК РФ, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определена в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 год, в соответствии с НК РФ страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном 4590 рублей за расчетный период 2017 год, 5840 рублей за расчетный период 2018 год.

Календарным месяцем начала деятельности для индивидуального предпринимателя признается календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течении расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащий уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответственно, задолженности административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2017 -2018 гг. составляет: налогов (сборов) - 10 430 руб., пени - 66.82 руб. (за период с 10.01.2018 по 13.02.2018 г., с 10.01.2019 г. по 05.02.2019 г.), а всего – 10 876.34 руб.

Размер задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2018 гг. составляет налогов (сборов) - 49 945 руб., пени - 318.14 руб. (за период с 10.01.2018 по 13.02.2018 г., с 10.01.2019 г. по 05.02.2019 г.), а всего - 50 263.14 руб.

Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком в установленный законом срок не была исполнена.

Требования от 14.02.2018 г. № 2568, от 06.02.2019 г. № 25325 об уплате задолженности направлено заказным письмом по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженностей по уплате страховых взносов, пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности за 2017-2018 налоговые периоды ответчиком не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 022.80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Африкяну Г. П. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Африкяна Г. П. (<...>) задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017-2018 гг., зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 10 430 руб., пени в размере 66.82 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017-2018 гг., зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 49 945 руб., пени в размере 318.14 руб., а всего взыскать: 60 759. 96 руб.

Взыскать с Африкяна Г. П. (<...>) в доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) госпошлину в размере 2 022.80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: