Афросина Елена Николаевна

Дело 2-3611\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

04 декабря 2014 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Барковой Т.В.,

С участием прокурора Шеременьевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Афросиной Е.Н. к муниципальному казенному учреждению «Централизованное хозяйственное управление» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, -

У с т а н о в и л:

Афросина Е.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Централизованное хозяйственное управление» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в соответствие с трудовым договором от 10.10.2014 № она была принята на должность сторожа в МКУ «ЦХУ». 27.03.2014 г. был издан приказ № по учреждению о проведении организационно – штатных мероприятий. Приказом № от 30.05.2014 г. она была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников. 31.07.2014 г. Биробиджанский районный суд вынес решение о неправильном увольнении и восстановил ее на прежней должности. Так же судом было признано ее преимущественное право оставления на работе в соответствии с требованиями коллективного договора. Для усиления охраны мэрии -2 были введены должности охранников, вместо сторожей. При неоднократном обращении к руководству МКУ «ЦХУ» о переобучении ее, было отказано в переобучении, в нарушении коллективного договора, а ФИО1 было дано разрешение на переобучение с дальнейшим устройством в МКУ «ЦХУ» на должность охранника. Основной причиной отказа являлась служба в армии и навыки обращения с оружием. С 24.09.1992 г. по 31.12.1995 г. она проходила службу по контракту в рядах Вооруженных сил РФ на боевой должности и имеет второй допуск, то есть обращаться с оружием. Хотя охранники в мэрии работают без оружия. Считает, что отказ в переобучении дискриминацией по половому при...

...знаку. После восстановления по решению суда в первый же день то есть 1.08.2014 г. ей вручили предупреждение, что занимаемая ею должность сокращается приказ № от 28.07.2014 г. с 1.10.2014 г. Хотя решение суда датируется 31.07.2014 г. так же предупреждение получили остальные сторожа предприятия. Просит признать ее увольнение незаконным и необоснованным, признать приказ № от 7.10.2014 г. недействительным, восстановить ее на работе в должности сторожа и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>. В судебном заседании истица Афросина Е.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку спор урегулирован добровольно.

Представитель ответчика Вищикус М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принят отказ от иска и прекратить производство по делу, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Афросиной Е.Н. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л:

Принять отказ Афросиной Е.Н. от исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Централизованное хозяйственное управление» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Афросиной Е.Н. к муниципальному казенному учреждению «Централизованное хозяйственное управление» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Сладкова