Афтенко Елена Андреевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года р.п. Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО2, к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Данная норма означает, что в случае обращения прокурора в защиту законных интересов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Пенсионный возраст и юридическая неграмотность не свидетельствуют о том, что первичный истец по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может с...

...ам обратиться в суд. При этом, судья учитывает, что в соответствии с материалами дела ФИО2 имеет устойчивые навыки обращения с электронными средствами связи, поэтому может обратиться в <адрес> районный суд <адрес>, находясь по месту своего жительства.

В действиях прокурора и первичного истца усматриваются признаки злоупотребления правом, в форме уклонения от оплаты государственной пошлины, размер которой, в соответствии с ценой иска, с учетом положений ч.1 ст.333.16 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ), составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО2 не обладает признаками граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

Таким образом, полномочия на предъявление заявления в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ у прокурора отсутствуют.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2, к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубля, подлежит возврату, так как прокурор не имеет полномочий на подписание и подачу такого заявления в суд.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить прокурору <адрес> в интересах ФИО2, к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубля, так как прокурор не имеет полномочий на подписание и подачу такого заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Акимов