Афян Армен Азатович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 21 марта 2011 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Оленина А.В.

подсудимого Афян А.А.,

защитника – адвоката Нуржановой Я.Д., представившей удостоверение № 868 и ордер № 0007380 от 11.03.2011 г,

при секретаре Рамазановой А.М.,

а также с участием потерпевшего Л. К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Афян А. А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афян А.А.,: 24.12.2009 г. примерно в 18 час, управляя автомашиной ___, следовал по автодороге «А.-Е.» по направлению к г. А. со скоростью примерно 40 км/час. Проезжая по ул. А. с. О., Афян А.А. нарушил требования п. 10.1 ПДД, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. Также он нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Кроме этого он нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, согласно кото...

...рым «запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».

Вследствие перечисленных нарушений требований Правил дорожного движения водитель Афян А.А. совершил наезд на пешехода Л. К.А., находившегося на обочине по ходу движения автомобиля под управлением Афян А.А.. В результате данного наезда потерпевший Л. К.А. с телесными повреждениями был госпитализирован в ГКБ – 3 им. Кирова г. Астрахани. Л. К.А. были причинены следующие телесные повреждения: «закрытые переломы диафизов в верхней трети левой большеберцовой и малоберцовой костей, подкожное кровоизлияние, ссадина головы. Телесное повреждение – закрытый перелом диафиза большеберцовой кости соответствует тяжкому вреду здоровья».

Виновность Афян А.А.. в совершении деяния состоит в том, что, не соблюдая требования, указанных пунктов Правил дорожного движения, он допустил преступную небрежность. Афян А.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Нарушение требований п. 10.1, п.1.5, п.9.9 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, своими действиями Афян А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Афян А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался.

В судебном заседании потерпевший Л.К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афян А.А. в связи с их примирением, т.к. ему были принесены извинения, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, претензий он к Афян А.А.. ни морального, ни материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего Л.К.А., подсудимого Афян А.А.., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Афян А.А. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Афян А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении последнего, т.к. он с ним примирился и претензий к нему не имеет, сам Афян А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Афян А.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Афян А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО:

Судья А.Ю. Анишко