Агабабян Арег Мизхайлович

Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрела и хранила в целях сбыта, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, являясь индивидуальным предпринимателем, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является торговля розничная, в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией, находясь около арендуемого ею тбргового павильона <данные изъяты>, на территории специализированного розничного рынка ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками табачных изделий, и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта, в крупном размере, немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца, с целью получения выгоды незаконно приобрела по заниженной цене на общую сумму <данные изъяты> рублей, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) немаркированную табачную продукцию, а именно: 130 пачек сигарет с фильтром «Marlboro», 250 пачек сигарет с фильтром «VIP», 440 пачек сигарет с фильтром «Classic» ultima», 90 пачек сигарет с фильтром марки «President Slims»; 360 пачек сигарет с фильтром марки «Manchester»; 440 пачек сигарет с фильтром марки «NZ GOLD COMPACT»; 330 пачек сигарет с фильтром марки «NZ GOLD»; 330 пачек сигарет с фильтром марки «КОРОНА»; 390 пачек сигарет с фильтром марки «КОРОНА Слим 100»; 30 пачек сигарет с фильтром марки «KALIPSO Super Slims Special Gold» (тонкие);...

... 30 пачек сигарет с фильтром марки «KALIPSO Slims Special Gold»; 130 пачек сигарет с фильтром марки «CREDO»; 130 пачек сигарет с фильтром марки «КОРОНА Super Slims»; 10 пачек сигарет с фильтром марки «Минск Super Slims»; 310 пачек сигарет с фильтром марки «GOLD MOUNT», которую стала незаконно хранить в вышеуказанном помещении, для дальнейшей реализации, то есть в целях сбыта, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, сотрудниками <адрес> ЛУ МВД России на транспорте и отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров <адрес> таможни, на основании Предписания начальника <адрес> таможни на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена внеплановая выездная таможенная проверка в арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО2 торговом павильоне <данные изъяты> находящегося на территории специализированного розничного рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которой у ФИО2 была обнаружена и изъята табачная продукция, которая согласно заключению экспертов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям законодательства РФ, не имеет обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, а именно сигареты с фильтром различных марок, импортного производства: <данные изъяты>. Таким образом ФИО2, незаконно приобрела и хранила в арендуемом ею помещении, с целью сбыта, табачную продукцию не имеющую обязательной маркировки специальными (акцизными) марками общей стоимостью <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2, виновной себя в совершении предъявленного ей преступления признала полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей ясны, данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат ФИО6, поддержал позицию подсудимой, пояснив, что подсудимой разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник <адрес> межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО2, понятно, и она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства, в связи с чем, суд в данном случае вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, с которыми согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ей своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей, являющихся студентами, состояние здоровья ее гражданского супруга, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимой ФИО2, суд относит то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО2, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа, определив его размер, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в виде лишения свободы, и как альтернатива данному виду наказания принудительные работы, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, не могут быть назначены подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и дающих оснований для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешении в соответствии с п.п. 2,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 /сто тысяч/ рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на счет Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> р/сч 40№ УФК по <адрес> (УТ МВД России по <адрес> л<данные изъяты> – возмещение ущерба по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две картонные коробки с сигаретами с фильтром: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте уничтожить; один лазерный диск, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.С. Афанасова