Агабеков Этибар Седретдинович

Дело № 2-988/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала в лице дополнительного офиса <номер изъят> к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) 107621,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3352 руб..

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО3, поручителям: ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка кредитной задолженности в размере 107621,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3352 руб..

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком (заемщиком) ФИО3 был заключён кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ей был выдан кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 16 % годовых.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора путём открытия текущего счёта заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт ФИО3.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору заёмщиком ФИО3 ...

...не были исполнены.

С 10.06.2014г. ФИО3 вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитного договора, погашение кредита(основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12.12.2011г. и производится равными долями ежеквартально в сумме 38 461 руб. в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО3 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 990руб.53коп., сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 518руб. 28 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство, физическим лицам: ФИО4, (договор поручительства <номер изъят> от 15.12.2009года); ФИО1 (договор поручительства <номер изъят> от 15.12.2009года); ФИО5 (договор поручительства <номер изъят> от 15.12.2009года);

В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик ФИО3, ни поручители: ФИО4, ФИО1, ФИО5 не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью.

Соответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5 надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в отсутствии вышеуказанных соответчиков признав причину неявки не уважительным.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки-расчета представленный истцом ОАО «Россельхозбанк» усматривается, что ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 107 621руб. 30 коп., из них неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов 12 999 руб. 70 коп., просроченные проценты + штрафные проценты 16 103 руб. 33 коп., просроченные заемные средства 78 518руб. 28 коп., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 0,00 руб., остаток срочной задолженности 0,00 руб..

В связи с чем, усматривается, что обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, ФИО3 надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» заключило договора поручительства с ФИО4, ФИО1, ФИО5 которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком ФИО3, по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договорам поручительства ФИО4, ФИО1, ФИО5 не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки, обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала в лице дополнительного офиса <номер изъят> по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО3, поручителей: ФИО4, ФИО2, ФИО5 солидарно кредитную задолженность в размере 107621,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3352 руб., а всего 110 973 (сто десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.М. Гаджимурадова