Агабубаева Анара Алимурадовна

Судья Куц И.А. Дело № 33-36452/2024 (2-4720/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.,

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агабубаевой А.А., Агабубаева Ш.Э., Агабубаевой А.А. как законного представителя несовершеннолетней дочери ...........10. на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 октября 2023г. по делу по иску ПАО «Финансовая корпорация Открытие» к Агабубаевой А.А., Агабубаеву Ш.Э., Агабубаевой М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

заслушав доклад судьи Доровских Л.И. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Агабубаевой А.А., Агабубаеву Ш.Э., ...........11. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2011 г. между ОАО Ханты-Мансийский Банк и Агабубаевой А.А., Агабубаевым Ш.Э. заключен кредитный договор на 1 951 000 руб., сроком на 360 месяцев, под 13,2 % годовых. Цель кредита - приобретение в собственность залогодателя предмета ипотеки, а именно квартиры, расположенной по адресу: .............

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «Открыт...

...ие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк.

Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15 июня 2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Также, в закладной от 06.06.2011, помимо Агабубаевой А.А. и Агабубаева Ш.Э. в роли залогодателя указана несовершеннолетняя дочь заемщиков - ...........12 ..........., от имени которой и в интересах действует ее законный представитель мать - Агабубаева А.А.

Истцом в соответствии с пунктом 3.13 условий кредитного договора, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Согласно отчету независимого оценщика об оценке квартиры ................ от 25.11.2022 г., рыночная стоимость квартиры № ............ составляет 3 940 010 руб.

После уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Агабубаевой А.А., Агабубаева Ш.Э. и с ...........13 солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 02.06.2011 г. в размере 243 838,17, в том числе: 193 732,85 руб. - просроченную ссудную задолженность; 45 694,75 руб. - проценты по основному долгу; 563,22 руб. - пени по процентам; 3 847,35 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, обратить взыскание на спорную квартиру, определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от начальной стоимости, установленной в отчете об оценке, а именно - 3 152 008 руб.

Обжалуемым решением суд взыскал с Агабубаевой А.А., Агабубаева Ш.Э., ...........14. солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору от 02.06.2011 г. в размере 243 838,17 руб., в том числе: 193 732,85 руб. - просроченную ссудную задолженность; 45 694,75 руб. - проценты по основному долгу; 563,22 руб. - пени по процентам; 3 847,35 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Суд обратил взыскание на квартиру ............, расположенную по адресу: ............ определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от начальной стоимости, установленной в отчете об оценке - 3 152 008 руб.

В апелляционной жалобе Агабубаевой А.А., Агабубаева Ш.Э., Агабубаевой А.А. как законного представителя несовершеннолетней дочери ...........16. просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Апеллянты также считают начальную продажную стоимость объекта залога заниженной.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Агабубаева Ш.Э. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить апелляционное производство по делу в связи с урегулированием спора.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление Агабубаева Ш.Э. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Агабубаева Ш.Э., Агабубаевой А.А. и действующей от имени несовершеннолетней ...........17. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Агабубаева Ш.Э., Агабубаевой А.А. и действующей от имени несовершеннолетней ...........18 от апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 октября 2023г. по делу по иску ПАО «Финансовая корпорация Открытие» к Агабубаевой А.А., Агабубаеву Ш.Э., ...........19 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Агабубаевой А.А., Агабубаеву Ш.Э., ...........20 на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 октября 2023г. по делу по иску ПАО «Финансовая корпорация Открытие» к Агабубаевой А.А., Агабубаеву Ш.Э., Агабубаевой М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий:

Судьи: