Агаджанян Артур Еревандовид

Дело № 4/17-133/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

с участием представителя исправительного учреждения Р.М. Халилова, действующего по доверенности № 352/237 от 02.04.2021, рассмотрев ходатайство осужденного Агаджаняна Артура Еревандовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Агаджанян А.Е. осужден приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года по пункту «б» части 3 статьи 2281, статье 64, части 2 статьи 228, статье 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 06 февраля 2018 года, конец срока – 05 февраля 2024 года.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Агаджаняна А.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В ходатайстве Агаджанян А.Е. указывает, что он отбыл более ? срока наказания, назначенного судом, трудоустроен, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, действующих взысканий не имеет, в содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт.

Согласно представленным материалам дела, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто 1/2 срока наказания на 06 февра...

...ля 2021 года.

Осужденный Агаджанян А.Е. просил рассмотреть ходатайство без его участия, о слушании дела извещён.

Представитель исправительного учреждения ходатайство поддержал и пояснил, что Агаджанян А.Е. характеризуется положительно, считает, что он доказал своё исправление.

Защитник Азгамова О.А. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Прокурор в ходатайстве осужденного Агаджаняна А.Е. просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный Агаджанян А.Е. в учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, трудовой стаж в учреждении составляет 2 года 8 месяцев 19 дней, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией 12 раз, способен противостоять отрицательному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности, с 17 декабря 2020 года срок наказания отбывает на облегченных условиях содержания. Однако за весь период отбывания наказания Агаджанян А.Е. допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного из них водворялся в штрафной изолятор, что не позволяет суду сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.

Суд отмечает наличие положительных моментов в поведении осужденного, наличие поощрений, посещение мероприятий воспитательно-профилактического характера, его трудоустройство, вместе с тем само по себе отбытие им более 1/2 срока наказания и положительная характеристика не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами и не свидетельствует о том, что Агаджанян А.Е. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как соблюдать режим отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного, и вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у осужденного устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного Агаджаняна А.Е. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства Агаджаняна Артура Еревандовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий