Агаджанян Олеся Александровна
Дело 2-2241/2023 ~ М-1004/2023
В отношении Агаджаняна О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2241/2023 ~ М-1004/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бляблиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаджаняна О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаджаняном О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2241/2023
УИД 50RS0036-01-2023-001325-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к фио, фио, фио, Администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, фио, фио (л.д. 122).
Стороны не явились в суд по вызову <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 434 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ ст. 333,40 НК РФ, суд
определил:
Иск ПАО Сбербанк к фио, фио, фио, Администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной ...
Показать ещё...пошлины, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 6434 (шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 07 коп., оплаченную по платежному поручению № от <дата>.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья Н.Н. Бляблина
Свернуть