Агаев Тельман Тапдыг оглы
Дело 33а-11483/2016
В отношении Агаева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 33а-11483/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 27 июня 2016 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Нестеровой Е.А.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-142/2016 ~ М-370/2016
В отношении Агаева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 9а-142/2016 ~ М-370/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пискловой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-4200/2016
В отношении Агаева Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-4200/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пискловой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаева Т.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4200/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Филоненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к Агаеву Т. Тапдыг оглы о взыскании задолженности по уплате налогов,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №6 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Агаеву Т.Т.о. о взыскании задолженности по уплате налогов. В обосновании заявленных требований истец указал, что Агаев Т.Т.о. является плательщиком транспортного налога.
Агаеву Т.Т.о. было направлено налоговое уведомление. В связи с не оплатой налогоплательщиком налога в адрес ответчика было направлено заказным письмом требования об уплате налога. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Задолженность Агаева Т.Т.о. составляет 6 005, 41 рублей, которую истец и просил взыскать.
Представитель истца МИФНС России №6 по Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.
Ответчик Агаев Т.Т.о. в судебное заседание не явился. В суд вернулось судебное извещение, за истечением срока хранения. Судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению. Согласно ст.102 КАС РФ в случае если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего ме...
Показать ещё...ста жительства административного ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.102 КАС РФ, ч.2 ст.289 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Срок уплаты налога определяется в соответствии с нормами ст. 52 НК РФ. На основании данной статьи Закона, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган должен направить налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.357 НК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что Агаев Т.Т.о. является собственником транспортных средств: автомобиля ..., дата возникновения собственности 18.02.2004 года, ..., дата возникновения собственности 24.09.2008 года, автомобиля ..., дата возникновения собственности 13.09.2007 года, автомобиля ... дата возникновения собственности 20.08.2007 года, автомобиля ... дата возникновения собственности 18.07.2003 года.
Налоговым уведомлением № от 29.03.2015 года ответчику предлагалось в срок до 01.10.2015 года уплатить сумму недоимки в размере 20 084,00 рублей. Агаев Т.Т.о. не произвел уплату платежей.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от 03.06.2015 года, в котором ему предлагалось исполнить требование до 16.07.2015 года. В установленные сроки требование об уплате налога и пени ответчиком исполнено не было.
За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014- 2015 год в сумме 6005, 41 рублей.
Административный ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил иных доказательств, об отсутствии указанной задолженности.
В связи с изложенным, суд считает заявленные требования МИФНС России №6 по Республике Татарстан являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Агаева Т. Тапдыг оглы, проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан задолженность по уплате транспортному налогу в сумме 6 005, 41 рублей.
Взыскать с Агаева Т. Тапдыг оглы госпошлину в размере 400,00 рублей в доход государства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2016 года.
Судья
Свернуть